Juiz dono de 60 imóveis recebe auxílio-moradia

Data:

José Antônio de Paula Santos Neto é proprietário de 60 imóveis em São Paulo e recebe o benefício

A Folha de S. Paulo fez um levantamento no domingo (04/02) que apontou que metade dos juízes que recebem auxílio-moradia, concedido pelos cofres públicos, já possuem imóvel na cidade. O caso que mais chamou atenção, porém, foi o do juiz José Antônio de Paula Santos Neto, dono de 60 imóveis na cidade de São Paulo.

Ao falar com o jornal, José disse que o recebimento do benefício não é a situação ideal, mas, na mesma linha de argumentação do juiz Sérgio Moro, defende que os magistrados deveriam ter uma remuneração maior, bem como um reajuste para seus salários.

O essencial, então, seria que seus salários fossem condizentes com o trabalho que os juízes realizam e com a alta responsabilidade que lhes é delegada.

Assim, eles receberiam um salário justo, sem a necessidade de denominações que acarretam em dúvidas por parte da população, que pode pensar que o recebimento de um auxílio-moradia não é necessário para quem já tenha imóveis.

José ainda afirmou que o patrimônio é fruto de uma herança que foi recebida de seus pais.

Recebimento de auxílio-moradia por parte dos juízes

Entre os 2.275 juízes que trabalham na cidade de São Paulo, somados os que atuam na Justiça federal, estadual, do trabalho e militar, 680 (30%) recebem auxílio-moradia, no valor de R$ 4.378 mensais, mesmo tendo imóvel na capital paulista.

Ao levar em consideração apenas os juízes que recebem o benefício, 43% deles são donos de imóvel na capital. Os dados também mostram que 215 deles possuem mais de um imóvel em seu nome.

Fonte oficial: Brasil 247

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

New Balance processa Decathlon nos EUA por suposta violação de marca em logotipo da Kiprun

A New Balance processou a Decathlon nos Estados Unidos, alegando que o logotipo utilizado pela marca esportiva Kiprun apresenta semelhança com seu tradicional símbolo em formato de “N”. A fabricante pede a retirada dos produtos do mercado, a destruição dos itens com o símbolo e indenização. A Decathlon contesta a acusação e afirma que o desenho representa a letra “K”. O processo tramita no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts.

IA amplia preocupação com empregos e já afeta a entrada de jovens no mercado de trabalho

Pesquisas recentes indicam que a inteligência artificial já produz efeitos perceptíveis sobre o mercado de trabalho, especialmente nas oportunidades destinadas a profissionais jovens em ocupações mais expostas à automação. Estudos também apontam crescimento do uso de IA generativa nas empresas, inclusive sem conhecimento dos empregadores, levantando questões relacionadas à governança, segurança da informação, proteção de dados e relações trabalhistas. Os pesquisadores ressaltam, contudo, que os dados disponíveis ainda não comprovam uma substituição generalizada de trabalhadores pela tecnologia.

Nelson Wilians transferiu R$ 6,6 milhões para empresa de herdeiro da Casas Bahia, aponta Coaf

Relatório do Coaf que embasou a Operação Distrato registra 15 transferências realizadas por Nelson Wilians, entre setembro de 2024 e setembro de 2025, totalizando R$ 6,6 milhões destinados à Icon Properties, empresa ligada a Michael Klein. A movimentação é mencionada no contexto de investigação do Ministério Público de São Paulo sobre supostas fraudes envolvendo créditos de ICMS. Wilians afirma que as operações são lícitas e não têm relação com os fatos investigados. Michael Klein não se manifestou, enquanto a Casas Bahia informou ter criado um comitê independente para apurar o caso.

Candidata recorre à Justiça após desclassificação de concurso por uso de medicamento hormonal

Candidata ao concurso da Polícia Penal de Minas Gerais foi considerada inapta na avaliação médica após apresentar documentação indicando histórico de câncer de mama e uso contínuo de tamoxifeno. Ela afirma que exames recentes não apontam atividade da doença e questiona judicialmente a desclassificação, invocando o entendimento do STF no Tema 1.015. Os pedidos de liminar e o recurso apresentado pela candidata foram negados, enquanto o processo principal continua em tramitação.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo