Juiz manda Meta suspender perfil de influenciador por publicações consideradas discurso de ódio

Data:

Aposentadoria especial pode ter laudo técnico dispensado quando instruída com perfil profissiográfico
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

A Justiça de Pernambuco determinou a suspensão do perfil do influenciador Gabriel Silva no Instagram após concluir, em decisão liminar, que a conta vinha sendo utilizada para a divulgação reiterada de discursos de ódio contra nordestinos, pessoas em situação de pobreza e outros grupos vulneráveis.

A decisão foi proferida pelo juiz José Alberto de Barros Freitas Filho, da 26ª Vara Cível da Capital, em ação civil pública ajuizada pela Defensoria Pública de Pernambuco.

Segundo o magistrado, as manifestações atribuídas ao influenciador extrapolam os limites da liberdade de expressão e configuram afronta à dignidade da pessoa humana.

Defensoria apontou conteúdo discriminatório

Na ação, a Defensoria Pública sustentou que o influenciador, que possui aproximadamente 976 mil seguidores na plataforma, utilizava suas redes sociais para publicar conteúdos de natureza xenofóbica e discriminatória.

Entre as postagens apresentadas como prova estão declarações em que Gabriel Silva afirma que “todo nordestino tinha que ter visto para sair do Nordeste” e que os nordestinos “votam errado a vida inteira” e depois migram para São Paulo.

Também foram anexados vídeos nos quais o influenciador associa moradores da região Nordeste à falta de inteligência, além de publicações depreciativas direcionadas a pessoas em situação de pobreza e outros grupos socialmente vulneráveis.

Em uma das manifestações destacadas pela Defensoria, o influenciador chegou a afirmar que o Nordeste seria o “esgoto do Brasil”.

Liberdade de expressão não protege discurso de ódio

Ao analisar o pedido de tutela de urgência, o juiz reconheceu a importância constitucional da liberdade de expressão, mas ressaltou que nenhum direito fundamental possui caráter absoluto.

Na decisão, o magistrado afirmou que a liberdade de manifestação do pensamento não pode servir de justificativa para a prática de atos ilícitos nem para a propagação de discursos de ódio.

Segundo o juiz, o conjunto de provas demonstra que as declarações não constituem episódios isolados, mas integram uma conduta reiterada voltada à ridicularização de grupos vulneráveis.

Para o magistrado, o influenciador transformou manifestações preconceituosas em estratégia de monetização e produção de conteúdo, potencializando seus efeitos em razão do alcance de quase um milhão de seguidores.

Suspensão integral do perfil

A decisão também afastou a possibilidade de remoção apenas das publicações específicas.

Conforme fundamentado pelo magistrado, manter o perfil ativo permitiria a continuidade da divulgação de conteúdos semelhantes, sobretudo diante da rapidez de propagação das informações nas redes sociais.

Por esse motivo, foi determinada a suspensão integral e imediata do perfil do influenciador no Instagram, cabendo à Meta cumprir a ordem judicial no prazo de dois dias, sob pena de multa.

O influenciador também foi citado para apresentar defesa no processo.

Processo: 0056445-93.2026.8.17.2001

Confira a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do TCU alerta para déficit da Previdência e riscos ao pagamento de aposentadorias no futuro

O ministro do TCU Augusto Nardes alertou para os riscos ao financiamento das aposentadorias no futuro, citando um déficit previdenciário superior a R$ 404 bilhões e gastos fora do orçamento estimados em R$ 326 bilhões. Ele relacionou o cenário ao desequilíbrio fiscal e às dificuldades para atrair investimentos internacionais.

TJ-PE afasta guarda compartilhada e autoriza mudança de criança para a Europa

O TJ-PE autorizou a mudança de uma criança para a Europa, concedeu a guarda unilateral à mãe e supriu o consentimento paterno para a emissão do passaporte. A decisão considerou o melhor interesse da menina, o relatório social, o desejo de se reunir à mãe e à irmã e o contexto de suposta violência doméstica. A convivência com o pai deverá ocorrer inicialmente por chamadas de áudio e vídeo.

Justiça mantém decisão contra vereadora por postagem discriminatória

O TRT-MG manteve medidas judiciais contra uma vereadora de Juiz de Fora por publicações que incentivavam empresários a não contratar pessoas de esquerda. A ação civil pública ainda aguarda julgamento definitivo.

OAB-SP propõe mandato de 12 anos para ministros do STF e mudanças na indicação

A OAB-SP propõe mudanças nas regras de indicação de ministros do STF, incluindo o aumento da idade mínima de 35 para 50 anos, a instituição de mandatos de até 12 anos e a realização de audiência pública antes da sabatina no Senado. As medidas integram um conjunto de propostas para a reforma do Judiciário e dependem de aprovação legislativa para serem implementadas.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo