Juiz manda Meta suspender perfil de influenciador por publicações consideradas discurso de ódio

Data:

Aposentadoria especial pode ter laudo técnico dispensado quando instruída com perfil profissiográfico
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

A Justiça de Pernambuco determinou a suspensão do perfil do influenciador Gabriel Silva no Instagram após concluir, em decisão liminar, que a conta vinha sendo utilizada para a divulgação reiterada de discursos de ódio contra nordestinos, pessoas em situação de pobreza e outros grupos vulneráveis.

A decisão foi proferida pelo juiz José Alberto de Barros Freitas Filho, da 26ª Vara Cível da Capital, em ação civil pública ajuizada pela Defensoria Pública de Pernambuco.

Segundo o magistrado, as manifestações atribuídas ao influenciador extrapolam os limites da liberdade de expressão e configuram afronta à dignidade da pessoa humana.

Defensoria apontou conteúdo discriminatório

Na ação, a Defensoria Pública sustentou que o influenciador, que possui aproximadamente 976 mil seguidores na plataforma, utilizava suas redes sociais para publicar conteúdos de natureza xenofóbica e discriminatória.

Entre as postagens apresentadas como prova estão declarações em que Gabriel Silva afirma que “todo nordestino tinha que ter visto para sair do Nordeste” e que os nordestinos “votam errado a vida inteira” e depois migram para São Paulo.

Também foram anexados vídeos nos quais o influenciador associa moradores da região Nordeste à falta de inteligência, além de publicações depreciativas direcionadas a pessoas em situação de pobreza e outros grupos socialmente vulneráveis.

Em uma das manifestações destacadas pela Defensoria, o influenciador chegou a afirmar que o Nordeste seria o “esgoto do Brasil”.

Liberdade de expressão não protege discurso de ódio

Ao analisar o pedido de tutela de urgência, o juiz reconheceu a importância constitucional da liberdade de expressão, mas ressaltou que nenhum direito fundamental possui caráter absoluto.

Na decisão, o magistrado afirmou que a liberdade de manifestação do pensamento não pode servir de justificativa para a prática de atos ilícitos nem para a propagação de discursos de ódio.

Segundo o juiz, o conjunto de provas demonstra que as declarações não constituem episódios isolados, mas integram uma conduta reiterada voltada à ridicularização de grupos vulneráveis.

Para o magistrado, o influenciador transformou manifestações preconceituosas em estratégia de monetização e produção de conteúdo, potencializando seus efeitos em razão do alcance de quase um milhão de seguidores.

Suspensão integral do perfil

A decisão também afastou a possibilidade de remoção apenas das publicações específicas.

Conforme fundamentado pelo magistrado, manter o perfil ativo permitiria a continuidade da divulgação de conteúdos semelhantes, sobretudo diante da rapidez de propagação das informações nas redes sociais.

Por esse motivo, foi determinada a suspensão integral e imediata do perfil do influenciador no Instagram, cabendo à Meta cumprir a ordem judicial no prazo de dois dias, sob pena de multa.

O influenciador também foi citado para apresentar defesa no processo.

Processo: 0056445-93.2026.8.17.2001

Confira a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP regulamenta uso de IA por magistrados e amplia utilização do eproc

O TJ-SP publicou atos que regulamentam a prestação de informações por magistrados sobre o uso de inteligência artificial, ampliam a utilização do sistema eproc em processos envolvendo Fazenda Pública e modificam projeto de conciliação e mediação para conflitos relacionados a contratos bancários.

Pentobarbital: como age a droga usada na execução frustrada de Christa Pike

Christa Gail Pike, condenada à morte pelo assassinato de...

Família ajuíza ações contra governo dos EUA e agente do ICE por morte de cidadã

A família de Renee Good ajuizou duas ações na Justiça federal dos Estados Unidos em busca de responsabilização pela morte da mulher, baleada por um agente do ICE em Minneapolis. Uma ação é dirigida contra o governo norte-americano e envolve pedido de reparação por morte indevida e negligência. A outra questiona a atuação do agente e de autoridades federais, com alegações de uso excessivo da força e violação de direitos civis.

TJ-BA identifica tentativa de manipulação de IA com comandos ocultos em habeas corpus

O TJ-BA identificou comandos ocultos inseridos em documento apresentado em um habeas corpus, em uma tentativa de direcionar ferramentas de inteligência artificial da Corte para favorecer o pedido defensivo. O colegiado determinou o encaminhamento do caso à OAB-MS e ao Ministério Público para as providências cabíveis e manteve a prisão preventiva do investigado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo