Justiça mantém condenação do Reclame Aqui por vincular reclamações a empresa errada

Data:

ex-deputado
Créditos: Zolnierek | iStock

A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a condenação da plataforma Reclame Aqui por associar reclamações de consumidores ao perfil de uma empresa que não era responsável pelos serviços mencionados nas críticas. O colegiado entendeu que a falha causou prejuízos à reputação da DG Odontologia LTDA e confirmou a indenização por danos morais.

Segundo o processo, a clínica odontológica mantém perfil ativo na plataforma há mais de dez anos, mas começou a receber reclamações relacionadas a outras empresas que utilizavam nome semelhante em cidades diferentes. A empresa afirmou ter comunicado diversas vezes o equívoco e solicitado a retirada ou desvinculação das queixas, sem sucesso.

Em sua defesa, o Reclame Aqui alegou que atua apenas como hospedeiro de conteúdos publicados pelos próprios usuários, sem interferência direta nas reclamações. A plataforma também sustentou que a empresa não teria utilizado corretamente os canais internos disponíveis para solicitar as correções.

Ao analisar o recurso, os magistrados concluíram que as provas demonstraram claramente o erro na associação das reclamações e que a empresa tentou solucionar o problema por diferentes meios. Para a Turma Recursal, o uso inadequado de uma categoria dentro da ferramenta não justificava a manutenção de um erro evidente.

Os julgadores entenderam que a plataforma tinha conhecimento da situação e possuía mecanismos para corrigir a falha, mas permaneceu inerte, caracterizando defeito na prestação do serviço.

A decisão também destacou que, embora plataformas de avaliação e reclamação tenham papel relevante na proteção do consumidor, a divulgação de informações incorretas pode causar danos injustos à imagem e à credibilidade de empresas.

Com isso, foi mantida a condenação para retirada das reclamações indevidamente vinculadas ao perfil da clínica, além do pagamento de indenização de R$ 3 mil por danos morais. A decisão foi unânime.

Acesse o PJe2 e saiba mais sobre o processo: 0728904-43.2025.8.07.0001

(Com informações do TJDFT

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Rio nega prisão domiciliar humanitária ao ator José Dumont

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de prisão domiciliar humanitária formulado pela defesa do ator José Dumont, de 76 anos. Condenado a dez anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de estupro de vulnerável e posse de pornografia infantil, ele permanece cumprindo pena em regime fechado.

STJ admite desvinculação de resultados desabonadores associados ao nome de pessoa

O STJ manteve decisão que determinou a desindexação de resultados considerados desabonadores associados exclusivamente ao nome de uma mulher. Para a Terceira Turma, a medida não representa aplicação do direito ao esquecimento, mas proteção à intimidade e aos dados pessoais. Os conteúdos permanecem disponíveis nos sites de origem e podem ser localizados por outras palavras-chave.

Clubes de futebol se posicionam contra possível proibição das bets

Clubes e federações de futebol se manifestam contra possível proibição dos cassinos on-line e defendem a manutenção do mercado regulado de apostas, com maior fiscalização e combate às plataformas ilegais.

Banco Central altera regras do Pix e amplia mecanismos de segurança

Banco Central aprova novas regras para o Pix, amplia o uso do Pix Automático, regulamenta a cobrança híbrida e reforça as obrigações das instituições financeiras na prevenção e no combate a fraudes.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo