Justiça proíbe empresa de atuar por exercício irregular da advocacia

Data:

Justiça proíbe empresa de atuar por exercício irregular da advocacia | JuristasA 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro determinou que a empresa Justify Serviços de Tecnologia Ltda. e seus sócios se abstenham de exercer atividades caracterizadas como exercício irregular da advocacia. A decisão foi proferida pela juíza federal substituta Quezia Jemima Custodio Neto da Silva Reis, atendendo a pedido formulado pela OAB/RJ, que denunciou a prática de captação indevida de clientela e a mercantilização da profissão.

Segundo os autos, a empresa operava sem o devido registro na OAB, oferecendo serviços como análise prévia de documentos, estimativas de êxito em demandas judiciais e publicidade direcionada à captação de clientes, condutas vedadas pelo ordenamento jurídico e pelo Código de Ética e Disciplina da Ordem.

Na avaliação da magistrada, tais práticas extrapolavam a mera intermediação tecnológica, configurando prestação indevida de serviços jurídicos, exclusivos de advogados regularmente inscritos. Além disso, a veiculação publicitária adotada pela empresa foi considerada incompatível com os princípios que regem a ética na advocacia.

A sentença ressaltou que a atuação da empresa poderia induzir os consumidores a acreditar em garantias de sucesso nos processos judiciais, o que comprometeria tanto a dignidade da advocacia quanto a proteção ao consumidor.

Em caso de descumprimento da ordem judicial, foi fixada multa no valor de R$ 20 mil por infração, estando expressamente proibidas práticas como análise de documentos jurídicos, projeção de êxito em ações e qualquer tipo de publicidade de cunho mercantilista.

Por outro lado, um escritório de advocacia que também figurava no processo foi absolvido, por falta de provas quanto à sua participação nas condutas imputadas à Justify.

(Com informações do Portal Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo