Justiça suspende aplicação de novas regras do vale-alimentação à Ticket

Data:

Restaurante é condenado por conceder intervalo no início da jornada de trabalho
Créditos: Studio concept / Shutterstock.com

A Justiça Federal em São Paulo concedeu tutela de urgência para suspender a fiscalização e a aplicação de penalidades à Ticket Serviços em razão do descumprimento das obrigações previstas no Decreto nº 12.712/2025, que altera regras do Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT). A decisão foi proferida pelo juiz Maurílio Freitas Maia de Queiroz, da 12ª Vara Cível Federal da Seção Judiciária de São Paulo.

Com a liminar, a União, por meio do Ministério do Trabalho e Emprego, fica impedida de adotar medidas sancionatórias contra a empresa até nova deliberação judicial. Na prática, a decisão suspende, por ora, os efeitos das mudanças que têm entrada em vigor prevista para fevereiro de 2026.

O decreto questionado foi editado em novembro do ano passado e introduz alterações relevantes no funcionamento dos vales-alimentação e refeição, incluindo a fixação de teto de 3,6% para as taxas cobradas de estabelecimentos comerciais, como restaurantes e supermercados, além de limite de 2% para a tarifa de intercâmbio paga pelas emissoras às credenciadoras.

O caso

A Ticket ajuizou ação contra a União alegando que as novas exigências são tecnicamente e economicamente inexequíveis no prazo estipulado e que o decreto teria extrapolado os limites do poder regulamentar. A empresa apontou, ainda, risco iminente de sanções administrativas a partir de fevereiro, como multas, cancelamento do registro no PAT e suspensão de suas atividades.

Entre as obrigações impostas pela norma, a autora destacou a exigência de interoperabilidade plena, a adoção obrigatória de arranjo aberto para grandes empresas, a limitação de taxas, a redução dos prazos de liquidação e a proibição de contratos de exclusividade.

Ao analisar o pedido, o magistrado ressaltou que o PAT é uma política pública instituída pela Lei nº 6.321/1976, com natureza social e trabalhista, voltada à promoção da alimentação adequada do trabalhador, não se confundindo com política de caráter remuneratório ou financeiro.

O juiz também observou que, embora o benefício seja operacionalizado por meios eletrônicos, isso não o insere no âmbito do Sistema Financeiro Nacional, preservando sua finalidade específica de aquisição de alimentos.

Fundamentos da decisão

Segundo a decisão, o controle judicial de políticas públicas deve se limitar à legalidade e à constitucionalidade dos atos normativos, sem substituição do mérito administrativo. No entanto, o magistrado apontou que alguns dispositivos do decreto, especialmente aqueles relacionados a tetos de taxas, prazos de liquidação e interoperabilidade obrigatória, aparentam ultrapassar a simples organização administrativa do programa e interferir de forma estrutural no mercado, sem autorização legislativa clara.

Diante da plausibilidade jurídica da tese apresentada e do risco de dano iminente, foi deferida a liminar para suspender a fiscalização e a aplicação de sanções à empresa até nova análise do mérito.

O processo seguirá com a citação e intimação das partes.

Processo: 5001002-20.2026.4.03.6100

Leia aqui a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ex-regente das Meninas Cantoras de Petrópolis é alvo de medidas protetivas

A Justiça do Rio de Janeiro determinou medidas protetivas contra o ex-maestro Marco Aurélio Xavier após denúncias de supostos abusos sexuais, psicológicos e morais feitas por ex-integrantes das Meninas Cantoras de Petrópolis. Entre as medidas estão a proibição de contato e aproximação das vítimas e testemunhas, restrições a manifestações públicas sobre o caso e multa de R$ 50 mil em caso de descumprimento. O Ministério Público requisitou a abertura de inquérito policial para apurar os fatos.

TJ-SP mantém condenação de hospital por exigir depósito antecipado de R$ 350 mil para internação

O TJ-SP manteve a condenação de um hospital que exigiu depósito antecipado de R$ 350 mil para internar um paciente em situação de urgência e demorou mais de 30 dias para devolver cerca de R$ 306 mil não utilizados. A instituição deverá pagar a restituição em dobro, juros, correção monetária e R$ 10 mil por danos morais.

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo