Mantida justa causa de empregada que retirou documento da empresa para ser usado por ex-empregados em ação trabalhista

Data:

 

Intervalo intrajonada
Créditos: Michał Chodyra / iStock

A trabalhadora foi dispensada por justa causa por se passar por outra pessoa para ter acesso ao banco de dados da empresa e fornecer informações a ex-colegas que moveram ação contra a empregadora. O juiz Fernando Saraiva Rocha, atuando na 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora – MG, considerou a falta cometida pela ex-empregada grave o suficiente para autorizar a dispensa por justa causa, que ele considerou válida.

Segundo a sentença, não é necessário graduar as penalidades no caso, pois a conduta da ex-empregada foi grave o suficiente para quebrar o nível de confiança necessário na relação de trabalho.

O juiz ressaltou que o princípio da continuidade da relação de emprego é fundamentado na presunção de que o trabalhador precisa da remuneração para sustentar a si e à família, e que cabe ao empregador provar a falta grave praticada pelo empregado. O juiz considerou que a prova apresentada pela ex-empregada, capturas de tela de conversas em aplicativo de mensagens, não convenceu, pois não se teve certeza sobre os interlocutores e não foram aceitas como prova, de acordo com a Constituição da República.

Além disso, o julgador destacou que a ex-empregada mudou sua narrativa sobre o caso, o que reduziu a credibilidade de sua versão dos fatos. Entretanto, outros elementos de prova, incluindo testemunhas, confirmaram que a ex-empregada de fato praticou a conduta irregular, que fundamentou sua dispensa por justa causa.

(Com informações do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

O STF interrompeu o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes após pedido de vista de Flávio Dino. O Plenário ainda não examinou o mérito da questão e decidiu, por maioria, que o procedimento envolvendo Moraes deve ser analisado separadamente do caso relacionado ao ministro André Mendonça.

TJDFT mantém pena por ofensas raciais e contra pessoa idosa em condomínio

O TJDFT manteve a condenação de um homem por dois crimes de injúria preconceituosa contra pessoa idosa e um crime de injúria racial praticados durante conflitos relacionados à administração de um condomínio. O colegiado considerou comprovado o caráter discriminatório das ofensas e preservou a pena de dois anos, quatro meses e 24 dias de reclusão, além de indenização de R$ 5 mil às vítimas.

TST restabelece condenação por dispensa discriminatória de empregado com câncer

A 7ª Turma do TST restabeleceu decisão que reconheceu como discriminatória a dispensa de um trabalhador diagnosticado com câncer no testículo. O colegiado entendeu que o TRT-2 utilizou fundamento apresentado pela empresa apenas na fase recursal para afastar a discriminação, violando o contraditório e os limites da controvérsia estabelecidos no processo.

Juiz oferece R$ 10 do próprio bolso para encerrar ação judicial de R$ 8,10

Um cidadão de Belém ajuizou ação para cobrar R$ 8,10 gastos com a entrega domiciliar de documento do Detran, que não foi realizada devido a um erro no endereço informado pela autarquia. O juiz responsável pelo caso considerou o valor da controvérsia incompatível com a movimentação da estrutura judicial e colocou R$ 10 de seu próprio bolso nos autos para encerrar a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo