O novo super-radar Trucam: a metralhadora eletrônica de multas no trânsito brasileiro

Data:

las vegas
Créditos: GOLFX | iStock

Os radares de trânsito têm sido uma parte crucial do esforço para manter as estradas mais seguras em todo o mundo. No Brasil, não é diferente. Os radares, há muito tempo, têm sido uma ferramenta importante para monitorar e fazer cumprir os limites de velocidade, garantindo a segurança dos motoristas e pedestres. No entanto, uma nova geração de radares está chamando a atenção e gerando debates: o Trucam, apelidado de “metralhadora de multas” por sua capacidade surpreendente.

A Evolução dos Radares de Trânsito

Os radares de trânsito têm uma longa história no Brasil, assim como em muitos outros países. Desde a década de 1970, eles têm sido usados para fiscalizar os limites de velocidade, sinalizações de trânsito e outras infrações nas estradas brasileiras. Esses dispositivos eletrônicos evoluíram ao longo dos anos, tornando-se mais eficazes e precisos em detectar violações das leis de trânsito.

No entanto, o Trucam representa uma nova era na fiscalização de trânsito. Fabricado pela Lasertech Brasil, esse equipamento eletrônico móvel lembra uma pistola, mas é muito mais do que isso. Com sua mira a laser e sensor de presença, o Trucam é capaz de identificar veículos em velocidades de até 322 km/h e a distâncias impressionantes de até 650 metros.

O que torna o Trucam verdadeiramente notável é sua capacidade de diferenciar automaticamente entre veículos pequenos e grandes, multando-os individualmente com base na velocidade limite regulamentada para cada categoria. Em um único minuto, o Trucam pode emitir até 30 autuações. Mas as capacidades do Trucam não param por aí.

Além de medir a velocidade, esse super-radar também calcula a distância entre os veículos, fornecendo dados adicionais para a fiscalização. Ele é capaz de produzir evidências fotográficas e vídeos dos infratores, o que torna o processo de aplicação de multas ainda mais transparente.

O Trucam em ação

O Trucam foi projetado para ser altamente móvel, permitindo que os agentes de trânsito o utilizem em diferentes locais e situações. Isso significa que os motoristas precisam estar mais atentos do que nunca, pois nunca se sabe quando o Trucam pode estar observando.

De acordo com a resolução 798 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito), a distância mínima entre dois radares deve ser de 500 metros nas cidades e não inferior a 2 quilômetros em vias rurais de trânsito rápido. No entanto, isso não impede que o Trucam seja usado em pontos estratégicos, onde a fiscalização é mais eficaz.

Os desafios e limitações do uso do trucam

Embora o Trucam tenha demonstrado ser uma ferramenta poderosa para a fiscalização de trânsito, ele também enfrenta desafios e limitações. A distância entre radares é regulamentada, mas o uso eficaz desses dispositivos depende da estratégia das autoridades de trânsito.

Além disso, a eficácia do Trucam está intrinsecamente ligada à manutenção e inspeção regulares. O Inmetro (Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia) estabelece que os equipamentos de fiscalização de placas de veículos devem ser verificados a cada 12 meses. Portanto, se um condutor verificar que o radar responsável por sua multa não foi inspecionado pelo Inmetro há mais de um ano, ele pode usar essa informação para contestar a penalidade.

O que fazer se receber uma multa?

Receber uma multa pode ser uma experiência desagradável. No entanto, é importante lembrar que você tem o direito de contestar a penalidade se acreditar que foi autuado injustamente. Aqui estão algumas etapas a serem seguidas:

  1. Verifique a Notificação: Certifique-se de ler cuidadosamente a notificação de autuação ou penalidade que você recebeu. Ela deve conter informações detalhadas sobre a infração, incluindo data, hora e local.

  2. Identifique o Órgão Responsável: Descubra qual foi o órgão que o autuou. Isso é importante porque você precisará entrar com um pedido de recurso junto à autoridade de trânsito responsável.

  3. Reúna Documentação: Certifique-se de reunir todas as evidências relevantes que possam ajudar a contestar a multa. Isso pode incluir fotos, documentos de manutenção do veículo e qualquer outra prova que apoie sua defesa.

  4. Verifique a Inspeção do Radar: Acesse o Portal de Serviços do Inmetro nos estados (PSIE) para verificar se o radar responsável pela multa foi inspecionado pelo Inmetro nos últimos 12 meses.

  5. Apresente sua Defesa: Depois de reunir todas as evidências, você pode entrar com um pedido de recurso junto à autoridade de trânsito responsável, apresentando sua defesa e as provas que você reuniu.

Se seu recurso for negado, você ainda tem a opção de recorrer a uma das Juntas Administrativas de Recursos de Infrações (JARI) e entrar com um pedido de defesa novamente.

O Trucam, ou “metralhadora de multas”, representa uma evolução significativa na fiscalização de trânsito no Brasil. Embora tenha grande eficácia, os motoristas também têm direitos quando se trata de contestar multas que considerem injustas. É preciso conhecer esses direitos e estar ciente das regulamentações.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo