Presidente do TJSP afirma que não pretende alterar política remuneratória da magistratura

Data:

omissão
Créditos: Fabrika Cr | iStock

O presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), desembargador Francisco Eduardo Loureiro, declarou, na segunda-feira (2), que não há intenção de promover alterações na política de remuneração dos magistrados da Corte, incluindo as verbas de natureza indenizatória que, em determinadas hipóteses, resultam em valores superiores ao teto constitucional.

Segundo o dirigente do TJ-SP, a atual sistemática remuneratória observa os parâmetros legais e normativos vigentes, não estando, neste momento, no horizonte da gestão qualquer iniciativa voltada à revisão ou modificação dos critérios aplicáveis aos subsídios e às parcelas indenizatórias percebidas pelos magistrados.

As verbas indenizatórias — que não se confundem com subsídio — têm sido objeto de debate público em razão de seu impacto sobre a remuneração final de membros do Judiciário, especialmente quando ultrapassam o limite previsto no artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal. Ainda assim, o presidente ressaltou que a política atualmente adotada pela Corte está amparada em atos normativos e decisões administrativas regulares.

A manifestação ocorre no contexto de discussões recorrentes sobre transparência, controle de gastos públicos e observância do teto remuneratório no âmbito do Poder Judiciário, temas que seguem sendo acompanhados por órgãos de controle e pela sociedade civil.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo