STF cria gratificação de até 22,5% para servidores em cargos de alta complexidade e liderança

Data:

dívida trabalhista
Créditos: Uelder-ferreira | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) criou uma nova gratificação destinada a servidores que ocupam cargos em comissão considerados de elevada complexidade, responsabilidade técnica e administrativa. O benefício poderá chegar a 22,5% da remuneração e deverá alcançar aproximadamente 276 servidores, entre eles assessores e chefes de gabinete de ministros da Corte.

A chamada Gratificação pelo Exercício de Atividades de Alta Complexidade, Técnica e Administrativa (GAACTA) foi regulamentada pelo Supremo após análises técnicas e orçamentárias. Segundo o tribunal, o modelo segue parâmetros semelhantes aos adotados por outros tribunais e conselhos superiores.

De acordo com o STF, a gratificação tem como finalidade remunerar servidores que desempenham atividades de maior complexidade ou exercem funções de liderança que envolvem elevado grau de responsabilidade. O percentual será definido de forma escalonada, considerando o cargo ocupado e o nível de responsabilidade e especialização exigido para o exercício da função.

A estimativa apresentada pela Corte é de um pagamento médio de aproximadamente R$ 5,3 mil mensais por servidor beneficiado. Considerando os cerca de 276 servidores abrangidos, o impacto financeiro previsto é de aproximadamente R$ 1,46 milhão por mês, ou R$ 17,5 milhões em 12 meses.

Segundo o Supremo, os recursos para o pagamento serão provenientes das próprias dotações orçamentárias do tribunal. A gratificação não terá efeitos retroativos e começará a produzir efeitos financeiros somente a partir da publicação da resolução que regulamentou o benefício.

Gratificação está sujeita ao teto constitucional

O STF informou que os pagamentos continuarão submetidos ao teto constitucional do funcionalismo público, atualmente correspondente ao subsídio dos ministros da Corte, de R$ 46,3 mil mensais.

A regulamentação também estabelece que a GAACTA não poderá ser utilizada para compensar ou recompor valores que deixaram de ser pagos justamente porque o servidor já havia atingido o limite remuneratório constitucional.

A criação da gratificação ocorre em um contexto de debate sobre os chamados “penduricalhos” no Poder Judiciário, expressão utilizada para designar parcelas adicionais que podem elevar a remuneração de magistrados, integrantes do Ministério Público e servidores.

O Supremo, porém, afirma que a nova gratificação possui natureza distinta das parcelas analisadas em decisões recentes da própria Corte relacionadas a verbas de caráter indenizatório pagas a magistrados e membros do Ministério Público.

Segundo o tribunal, a principal diferença está no fato de a GAACTA integrar a remuneração dos servidores e, por isso, estar submetida ao teto constitucional. Já determinadas parcelas classificadas como indenizatórias foram objeto de questionamentos justamente por ficarem fora desse limite em determinadas situações.

O STF sustenta que a regulamentação da GAACTA contém mecanismos para assegurar o respeito ao teto remuneratório e a observância dos precedentes recentes da Corte.

Impacto financeiro

Com a implementação do benefício, o impacto estimado pelo STF será de cerca de R$ 1,46 milhão por mês. Em um ano, o custo poderá chegar a aproximadamente R$ 17,5 milhões, considerando a estimativa média apresentada pelo tribunal.

A Corte afirma que a medida foi precedida de avaliação técnica e orçamentária e que os pagamentos serão realizados dentro das dotações previstas em seu próprio orçamento.

(Com informações do O Globo por Mariana Muniz)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Registro de candidatura é indeferido pelo TRE-AL após condenação por agressão contra mulher

O TRE-AL, por 4 votos a 3, indeferiu o registro de candidatura de João Francisco de Assis Neto, o Dr. João Neto, ao cargo de deputado federal nas Eleições 2026. A decisão levou em consideração condenação criminal confirmada em segunda instância por lesão corporal contra uma mulher. O colegiado entendeu que os efeitos da condenação impedem, neste momento, o registro da candidatura.

Garçom demitido após pedir tratamento respeitoso recebe indenização trabalhista

Tribunal trabalhista da Escócia reconheceu como injusta a demissão de um garçom que havia pedido ao gerente que o tratasse com educação durante uma discussão no ambiente de trabalho. O restaurante alegou que o funcionário havia se demitido voluntariamente, mas a Justiça rejeitou a versão e determinou o pagamento de indenização equivalente a aproximadamente R$ 50 mil.

STF analisa validade de relatório da PF e possível apuração sobre conduta de ministro

O STF realiza sessão extraordinária para analisar controvérsias relacionadas a relatório da Polícia Federal que reuniu mensagens enviadas pelo empresário Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes. A Corte está dividida quanto à validade do documento, à regularidade de sua produção e à possibilidade de abertura de eventual apuração. Questões preliminares, possíveis irregularidades na obtenção das provas e a manifestação da PGR pela nulidade do relatório poderão influenciar o julgamento.

STJ definirá se gorjetas repassadas a empregados integram base de cálculo do Simples Nacional

A 1ª Seção do STJ analisará, sob o rito dos recursos repetitivos, se gorjetas recebidas por empresas e posteriormente repassadas aos empregados devem integrar a base de cálculo do Simples Nacional. O Tema 1.473, relatado pela ministra Regina Helena Costa, teve sua afetação determinada diante da existência de diversos processos sobre a matéria. Embora as Turmas de Direito Público já tenham decisões no sentido de que as gorjetas não constituem receita própria da empresa, o julgamento deverá uniformizar a jurisprudência sobre a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo