Empresas turísticas são condenadas por violação de direito autoral de fotógrafo

Data:

empresas turísticas
Créditos: Remedios | iStock

A 7ª Vara Cível da Comarca de João Pessoa, no processo nº 0009501-73.2015.815.2001, condenou Hotel Urbano Viagens e Turismo, Lagoa Park Hotel e SaveMe ao pagamento de indenização por danos morais e materiais ao fotógrafo José Pereira Marques Filho pela prática de contrafação.

José Pereira, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica, ajuizou a ação de obrigação de fazer combinada com reparação por danos dizendo que se deparou com o uso não autorizado de uma fotografia de sua autoria no site SaveMe, em anúncio comum de Lagoa Park Hotel e Hotel Urbano, o que caracterizaria contrafação.

Por isso, requereu em antecipação de tutela a retirada do site de todo material publicitário, que contenha a obra contrafeita. No mérito, requereu indenização por danos morais e materiais, bem como obrigação de fazer no sentido de publicar as obras contrafeitas em jornal de grande circulação.

Os promovidos não se manifestaram tempestivamente, e a revelia foi decretada.

Na decisão, o juiz destacou inicialmente os elementos da responsabilização civil: conduta do agente, nexo causal e resultado lesivo experimentado pela vítima. E concluiu que eles estão presentes no caso.

Ele entendeu ser incontestável a autoria da fotografia, bem como o uso indevido pelas rés, o que afeta os direitos autorais do fotógrafo e ensejam reparação de ordem moral. Também afirmou ser suficiente as provas apresentadas que caracterizam o dano material.

Diante disso, condenou os réus ao pagamento de R$ 1 mil por danos morais, R$ 1.500,00 por danos materiais e obrigação de fazer consistente em publicar as obras contrafeitas em jornal de grande circulação.

Veja a sentença na íntegra aqui.

Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.