Decreto que flexibiliza a posse de armas de fogo é assinado por Jair Bolsonaro

Data:

Prazo de validade de registro agora é de 10 anos.

decreto
Créditos: Wildpixel | iStock

O presidente Jair Bolsonaro (PSL) assinou o decreto que facilita a posse de armas de fogo no Brasil. Agora, há uma presunção de veracidade acerca da alegação de necessidade de se ter uma arma de fogo.

Antes, a concessão ficava a critério da Polícia Federal, que deveria analisar as alegações dos cidadãos. Bolsonaro apontou que os critérios anteriores eram subjetivos, dando à Polícia Federal o poder de controlar o “legítimo direito à defesa” dos cidadãos, nas palavras do presidente. Agora, “sem a discricionariedade, observando mais critérios, será possível obter a posse. Na legislação anterior, se poderia comprar meia dúzia de armas, mas, na prática, não se conseguia nenhuma e assim era muito difícil atingir seu objetivo”.

Bolsonaro ainda disse que “essa é uma medida para que o cidadão de bem possa ter sua paz dentro de casa”.

O texto amplia o prazo de validade do registro de armas para 10 anos, que antes era 5 anos. Ele ainda permite a aquisição de armas por agentes penitenciários, públicos, inclusive inativos, da Agência Brasileira de Inteligência, da segurança pública, do sistema socioeducativo, com poder de polícia administrativa.

Também poderão ter armas os moradores de área rural ou de áreas urbanas “com elevados índices de violência” (mais de dez homicídios por cem mil habitantes); proprietários de estabelecimentos comerciais, colecionadores, atiradores ou caçadores registrados pelo Exército.

Se o interessado morar em casa com crianças, adolescentes e pessoas com deficiências mentais, deverá comprovar que tem cofre ou local seguro, com tranca, para armazenamento.

Se preencher os requisitos, o interessado poderá comprar até quatro armas de fogo, mas em caso de “efetiva necessidade”, o número poderá ser ampliado.

O pedido para posse será indeferido se ficar comprovado que o cidadão prestou informações falsas à PF, não cumpriu os requisitos do texto, mantém vínculo com criminosos ou como intermediário de alguém. (Com informações do Consultor Jurídico.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.