Banco de criptomoedas de US$ 600 milhões é fechado

Data:

Banco norte-americano foi acusado de fraude e fechado pelo governo do país

O AriseBank, banco que foi resultado de um projeto de criptomoedas e que se autoproclamava o primeiro banco descentralizado do mundo, foi oficialmente fechado pela Comissão de Segurança e Câmbio (SEC) dos Estados Unidos da América.

De acordo com o Ars Technica, isso aconteceu mesmo depois de, supostamente, o projeto ter recebido um investimento de US$ 600 milhões e o apoio de figuras importantes, como o ex-pugilista Evander Holyfield.

O fechamento teria acontecido porque o banco não foi oficialmente registrado na agência, o que é obrigatório para projetos que têm seu ICO apresentado como fundo de investimentos legal.

O banco também prometia vários outros serviços, como a adição de uma nova moeda digital, chamada de AriseCoin, uma plataforma de identificação (AriseID) e até mesmo um sistema operacional (AriseOS).

Promessas enganosas feitas pela empresa

Além de todas essas promessas, plenamente passíveis de desconfiança, um dos fundadores do banco estaria em condicional por crimes de roubo e adulteração de documentos do governo.  De acordo com a SEC, também foram feitas duas declarações mentirosas ao tentar vender a criptomoeda.

A primeira era de que a Arise estava trabalhando para conseguir parcerias globais, dentre as quais se destacava a companhia de tecnologia financeira Marqeta, de modo a suportar pagamentos pela rede Visa através do AriseCard, que permitiria pagamentos em crédito com diferentes criptomoedas. A Marqeta negou qualquer relacionamento com a AriseBank.

Já a segunda alegação era de que o suposto banco havia adquirido um banco segurado pela FDIC, chamado de KFMC Bank Holding Company, o que possibilitaria o oferecimento de produtos únicos. Porém, a SEC provou que isso era uma mentira, já que KFMC não é segurada pela FDIC.

Depois disso, reguladores do Texas ordenaram que o projeto não se descrevesse mais como um banco e deixasse de fazer seus negócios no estado. Porém, aparentemente, essa decisão não deve afetar muitas pessoas, já que o subreddit oficial da marca contava com apenas 48 seguidores. Dificilmente, o número de interessados na empresa será muito maior do que isso.

Fonte oficial: Tecmundo

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo