TJ-PB reforma sentença e condena empresa turística a indenizar fotógrafo

Data:

Franqueada da Flytour condenada a indenizar fotógrafo por violação de direitos autorais
Créditos: Clio Luconi

Clio Robispierre Camargo Luconi, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica e do Portal Juristas, ajuizou uma ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais e materiais e pedido de antecipação de tutela em face de Flytour Agência de Viagens e Turismo Ltda por violação de direitos autorais.

A 4ª Vara Cível da Capital julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por entender que havia litispendência da ação indenizatória ajuizada autuada sob o nº 0317980-81.2014.8.24.0023. Diante disso, interpôs recurso de apelação (nº 0325550-21.2014.8.24.0023) ao TJ-PB sustentando a inocorrência do instituto e requerendo que os pedidos iniciais sejam analisados por esta Corte, haja vista que o processo encontra-se em condições de imediato julgamento.

O fotógrafo alegou contrafação de uma fotografia de sua autoria, visto que ela foi utilizada sem sua autorização ou indicação de autoria. Aduziu, por fim, que, em razão da decretação da revelia do apelado, os fatos alegados na inicial devem ser presumidos como verdadeiros.

empresa turística a indenizar fotógrafo
Créditos: Zozzzzo | iStock

O tribunal acatou os pedidos do fotógrafo. Para o desembargador relator, a litispendência não ocorreu, já que a causa de pedir, as partes e os pedidos são distintos. Sobre o julgamento imediato, afirmou que, conforme o artigo 1.013, §3º, I, do CPC, a causa é madura. Acerca do mérito da questão, afirmou o direito exclusivo do autor de utilizar sua obra, o que consequentemente caracteriza a conduta ilícita da empresa turística.

Por fim, diante da revelia, a presunção de veracidade dos fatos impõe o dever de indenizar material e moralmente o autor que sofreu danos. O desembargador condenou a empresa ao pagamento de R$ 1.500,00 por danos materiais e R$ 8.000,00 por danos morais.

Leia a decisão na íntegra aqui.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo