STF conectado: veja como cada ministro se posiciona nas redes sociais

Data:

advocacia nas redes sociaisOs ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) adotam posturas variadas nas redes sociais. Enquanto alguns utilizam as plataformas para manifestações públicas e debates, outros preferem manter discrição ou ausência digital.

Perfil ativo
Flávio Dino, Gilmar Mendes e André Mendonça se destacam por perfis ativos e grande número de seguidores. Dino, considerado um “ministro influencer”, soma 1,2 milhão de seguidores no X e 1,7 milhão no Instagram, com mais de 72 mil e 10 mil postagens, respectivamente. Suas publicações alternam entre atuação jurisdicional, atividades acadêmicas e momentos pessoais. Ele também utiliza as redes para combater notícias falsas, como ocorreu recentemente ao desmentir conteúdo apócrifo atribuído a ele.

Gilmar Mendes tem presença expressiva, com mais de 519 mil seguidores no X e 31,3 mil no Instagram, e alterna postagens institucionais, acadêmicas e pessoais. André Mendonça compartilha reflexões de fé e momentos acadêmicos, com 525 mil seguidores no X e 777 mil no Instagram.

Presença discreta
Alguns ministros mantêm perfis, mas são discretos. Cristiano Zanin possui conta ativa no Instagram, mas não publica desde 2022. Nunes Marques também possui perfis no X e Instagram, com seguidores expressivos, mas sem publicações recentes.

Ausência digital
Luiz Fux, Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Edson Fachin não possuem contas em redes sociais. Alexandre de Moraes chegou a ter perfil no X (antigo Twitter), mas o desativou em janeiro de 2024, durante período de tensões entre o Supremo e a plataforma.

Combate à desinformação
Recentemente, Dino desmentiu postagens falsas sobre a operação policial nos complexos do Alemão e Penha, no Rio de Janeiro, que resultou em mais de 120 mortes. Em nota, classificou a publicação como “fake news ridícula e abjeta” e prestou solidariedade aos moradores e profissionais de segurança afetados.

O uso das redes sociais pelos ministros reflete diferentes estratégias de comunicação, desde engajamento público e combate à desinformação até manutenção de discrição institucional.

(Com informações de Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo