STF conectado: veja como cada ministro se posiciona nas redes sociais

Data:

advocacia nas redes sociaisOs ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) adotam posturas variadas nas redes sociais. Enquanto alguns utilizam as plataformas para manifestações públicas e debates, outros preferem manter discrição ou ausência digital.

Perfil ativo
Flávio Dino, Gilmar Mendes e André Mendonça se destacam por perfis ativos e grande número de seguidores. Dino, considerado um “ministro influencer”, soma 1,2 milhão de seguidores no X e 1,7 milhão no Instagram, com mais de 72 mil e 10 mil postagens, respectivamente. Suas publicações alternam entre atuação jurisdicional, atividades acadêmicas e momentos pessoais. Ele também utiliza as redes para combater notícias falsas, como ocorreu recentemente ao desmentir conteúdo apócrifo atribuído a ele.

Gilmar Mendes tem presença expressiva, com mais de 519 mil seguidores no X e 31,3 mil no Instagram, e alterna postagens institucionais, acadêmicas e pessoais. André Mendonça compartilha reflexões de fé e momentos acadêmicos, com 525 mil seguidores no X e 777 mil no Instagram.

Presença discreta
Alguns ministros mantêm perfis, mas são discretos. Cristiano Zanin possui conta ativa no Instagram, mas não publica desde 2022. Nunes Marques também possui perfis no X e Instagram, com seguidores expressivos, mas sem publicações recentes.

Ausência digital
Luiz Fux, Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Edson Fachin não possuem contas em redes sociais. Alexandre de Moraes chegou a ter perfil no X (antigo Twitter), mas o desativou em janeiro de 2024, durante período de tensões entre o Supremo e a plataforma.

Combate à desinformação
Recentemente, Dino desmentiu postagens falsas sobre a operação policial nos complexos do Alemão e Penha, no Rio de Janeiro, que resultou em mais de 120 mortes. Em nota, classificou a publicação como “fake news ridícula e abjeta” e prestou solidariedade aos moradores e profissionais de segurança afetados.

O uso das redes sociais pelos ministros reflete diferentes estratégias de comunicação, desde engajamento público e combate à desinformação até manutenção de discrição institucional.

(Com informações de Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-SP mantém condenação de professora por tortura de crianças em escola

O TJ-SP manteve a condenação de uma professora por tortura de 13 crianças de dois e três anos em uma escola de Itaquera. O colegiado reconheceu a validade das imagens de segurança e rejeitou as alegações da defesa sobre possível manipulação das gravações e sobrecarga de trabalho. A pena foi redimensionada para cinco anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime semiaberto, após a redução da fração utilizada para elevar a pena-base.

Ministro do STJ homologa acordo e mantém condenação por improbidade no TJ-PE

O ministro Marco Aurélio Bellizze, do STJ, homologou acordo de não persecução cível firmado entre o MPF e um ex-funcionário da Caixa condenado por improbidade administrativa. O processo envolve fraudes em contratos habitacionais e desvio de valores. O réu havia sido condenado à perda de funções públicas e ao pagamento de multa, mas o TRF-5 afastou a perda do cargo que ocupava posteriormente no TJ-PE.

Pai de Henry Borel aciona CNJ e pede investigação sobre conduta de juíza durante julgamento

Leniel Borel, pai de Henry Borel, acionou o CNJ contra a juíza Elizabeth Machado Louro, responsável pela condução do julgamento do caso, e pediu a apuração de sua conduta com base em uma carta anônima. O relato atribui à magistrada declarações sobre Monique Medeiros durante uma reunião administrativa com jurados. A juíza não comentou o caso, e o TJRJ informou que não se manifesta sobre cartas apócrifas.

TJ-SP mantém indenização a paciente submetida a cirurgia mamária desnecessária

O TJ-SP manteve a condenação do Município de São Paulo ao pagamento de R$ 20 mil a uma paciente submetida à retirada de um nódulo mamário que posteriormente foi identificado como tecido adiposo. O colegiado considerou configurada falha no atendimento médico e reconheceu o nexo de causalidade entre a conduta dos profissionais vinculados à rede pública e os danos suportados pela paciente.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo