Câmara informa ao STF que indicações de emendas parlamentares seguiram rito regimental

Data:

emendar inicial
Créditos: Izzetugutmen | iStock

A Câmara dos Deputados informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que não identificou irregularidades no processo de indicação de emendas parlamentares. A manifestação foi encaminhada ao ministro Flávio Dino, relator das ações que discutem a transparência e a rastreabilidade na destinação de recursos públicos por meio das emendas ao Orçamento.

Na petição apresentada ao Supremo, a Advocacia da Câmara sustentou que todas as indicações observaram o procedimento previsto no Regimento Interno da Casa. Para comprovar a regularidade dos atos, foram anexadas atas de reuniões de bancadas e de comissões parlamentares, que, segundo a instituição, demonstram que as indicações foram devidamente deliberadas e aprovadas.

A manifestação integra o conjunto de informações solicitadas pelo ministro Flávio Dino no âmbito das medidas destinadas a ampliar a transparência e o controle sobre a execução das emendas parlamentares.

PF analisará explicações de partidos

Em outra frente da investigação, o ministro encaminhou à Polícia Federal (PF) as respostas apresentadas pelos presidentes de partidos políticos sobre a eventual influência de dirigentes partidários na indicação de emendas parlamentares.

Na semana anterior, Dino havia determinado que 21 legendas prestassem esclarecimentos ao STF acerca da gestão e da destinação desses recursos.

A medida decorre de decisões proferidas no contexto da Operação Transparência, investigação conduzida pela Polícia Federal para apurar suspeitas de desvios na aplicação de recursos provenientes de emendas parlamentares.

Investigação envolve dirigente partidário

No curso da investigação, o ministro determinou o bloqueio de R$ 119 milhões em bens atribuídos ao presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto. Segundo a decisão, há suspeitas de que ele teria realizado indicações irregulares de emendas parlamentares mesmo sem exercer mandato eletivo.

Em manifestação apresentada ao Supremo, Valdemar Costa Neto negou qualquer irregularidade. Ele afirmou que não possui cotas de emendas parlamentares e que não realiza indicações formais para a destinação desses recursos.

As informações encaminhadas pela Câmara, pelos partidos políticos e pelos demais envolvidos serão analisadas no âmbito do processo que tramita no STF e das investigações conduzidas pela Polícia Federal.

(Com informações da Agência Brasil por André Richter)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo