Rio Carioca é multada em R$ 50 mil por propaganda que denegria a Itaipava

Data:

A cervejaria Rio Carioca publicou, em 2015, propaganda que provocava o produto da empresa concorrente

 

A marca de cerveja Rio Carioca foi multada em R$ 50 mil devido a uma propaganda veiculada em 2015, que dizia que “se não se comportar, o Papai Noel vai trazer Itaipava”. Embora a ação seja antiga, o veredito saiu na segunda-feira (22/01), pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

A marca faz propagandas que brincam com uma série de fatos e acontecimentos do Brasil, mas essa foi encarada como ofensiva pela Itaipava, que entrou na justiça para que tivesse o seu caso resolvido.

Outras peças publicitárias da marca já foram baseadas em personagens do Rio de Janeiro, políticos e músicas, mas nenhuma delas havia resultado em um processo judicial.

Resultado do julgamento

Houve unanimidade no julgamento da 1ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP, em que a companhia Grupo Petrópolis, detentora da Itaipava, ganhou a ação reclamada por danos morais, o que acarretou na penalização da Rio Carioca através de uma multa de R$ 50 mil.

Além do pagamento da multa, as peças publicitárias referentes ao caso que haviam sido veiculadas na internet foram removidas do ar.

Em sua defesa, a Rio Carioca alegou em recurso que atua em um ramo diferente da Itaipava, que é o de cervejas artesanais, e era essa a imagem que queria passar com a propaganda, e não qualquer tipo de ofensa à outra marca. Essa alegação, porém, não foi aceita no julgamento.

 

Fonte oficial: Exame

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo