Associação de magistrados ajuiza ação no STF sobre projeto de abuso de autoridade

Data:

amb
Créditos: Zhenikeyev | iStock

A Associação de Magistrados Brasileiros (AMB) ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar a lei de abuso de autoridade, aprovada pelo Congresso Nacional. A ação ainda não tem relator. 

Lei de abuso de autoridade

A lei teve seu texto sancionado no início de setembro pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL) com mais de 30 vetos. Alguns acabaram derrubados pelo Congresso Nacional. Além de definir as condutas que podem ser enquadradas no crime de abuso de autoridade, a lei prevê penas de detenção e multas.

E quem pode cometer abuso de autoridade? Agentes públicos (como membros do Ministério Público e dos três Poderes), integrantes de serviços públicos, militares, e conselheiros de contas. 

A lei também fixa que o agente público condenado e reincidente pode perder o função, cargo ou mandato, e ficar inabilitado por um a cinco anos. As condutas que podem ser enquadradas no crime de abuso de autoridade, estão:

  • submeter o preso a interrogatório policial durante as horas de repouso noturno (exceto em caso de flagrante, ou com consentimento do próprio preso);
  • realizar interceptação telefônica, informática ou telemática, escuta ambiental ou quebrar segredo de Justiça sem autorização judicial;
  • constranger o detido a exibir-se à curiosidade pública ou à situação vexatória mediante violência ou grave ameaça;
  • constranger alguém a depor, contrariando o dever de sigilo funcional dessa pessoa, sob ameaça de prisão;
  • invadir imóvel alheio sem determinação judicial, ou fora das condições estabelecidas na lei;
  • manter presos de ambos os sexos na mesma cela ou espaço de confinamento;
  • deixar de comunicar prisão em flagrante à Justiça no prazo, sem motivo;
  • decretar condução coercitiva descabida, ou sem intimação prévia.

Críticas

Os críticos da lei afirmam que ela prejudicará o combate à corrupção, porque compromete o trabalho de investigadores e juízes, já que contém pontos subjetivos que podem intimidar a atuação deles.

De acordo com a AMB, a lei reduz o poder de atuação do Poder Judiciário no combate à criminalidade e atinge “frontalmente a liberdade de julgar”. A associação também pontua que ela “criminaliza a própria atividade de julgar” e tem o propósito de “amordaçar a magistratura brasileira, impedindo-a de julgar livremente, de acordo com as leis e a Constituição”.

(Com informações do G1)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.