Câmara Criminal rejeita recurso de réu em caso de duplo homicídio

Data:

instituto sou da paz / atentado
Créditos: thawornnurak | iStock

A defesa de Victor Souto da Rosa teve mais um recurso rejeitado pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba. O réu foi pronunciado pelos assassinatos de Rafael Paiva de Freitas Patriota e Daniel Guimarães Ramos, ocorridos em dezembro de 2011. O objetivo do recurso era esclarecer contradição ou omissão na decisão do Juízo do 2º Tribunal do Júri da Comarca de João Pessoa, que decidiu levar o réu a Júri Popular. No entanto, a Câmara Criminal manteve a decisão e afirmou que não houve obscuridade, omissão ou contradição.

De acordo com os autos, na madrugada dos crimes, Victor passou por cima das vítimas com uma caminhonete Nissan Frontier, que foi registrada por uma câmera de segurança. Daniel Guimarães morreu no local e Rafael Patriota chegou a ser socorrido, mas faleceu no hospital.

Em novembro do ano passado, a Câmara Criminal já havia negado outro recurso da defesa, que alegava parcialidade na decisão do Juízo de 1º Grau em relação aos laudos de insanidade mental do réu. O relator do recurso afirmou que a decisão poderia ser impugnada por meio de apelação, mas a defesa não recorreu, deixando a questão precluir.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de homem por construção irregular em área de preservação ambiental

A 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação de um homem que realizou construções irregulares em área de preservação permanente (APP) e de proteção de mananciais no município de Mogi das Cruzes. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Davi de Castro Pereira Rio, da 2ª Vara Criminal da comarca.

TJSP mantém condenação do Município de Auriflama por erro médico que causou danos cerebrais a criança

A 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação imposta ao Município de Auriflama por falha em atendimento médico que resultou em danos cerebrais irreversíveis a uma criança. A decisão original, proferida pelo juiz Tobias Guimarães Ferreira, da Vara Única de Auriflama, foi parcialmente modificada apenas para readequar os valores das indenizações por danos morais e a forma de pagamento da pensão em atraso devida à mãe da vítima.

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.