Coco Bambu perde processo e restaurante cearense pode servir “camarão internacional”

Data:

Coco Bambu perde processo e restaurante cearense pode servir "camarão internacional" | Juristas
Créditos: Jiri Hera / Shutterstock.com

A juíza da 21ª Vara Cível de Fortaleza, Lucimeire Godeiro Costa, concedeu tutela provisória para que o restaurante cearense “Espaço Gostoso” venda e anuncie em seus sites e redes sociais imagens do prato “camarão internacional”. A magistrada determinou ainda, que a rede Coco Bambu se abstenha de criar qualquer embaraço ao cumprimento da decisão, sob pena de aplicação de multa que pode chegar a R$ 50 mil.

No processo (0206682-44.2020.8.06.0001), o requerente, Restaurante espaço Gostoso, diz atuar no ramo há cerca de 10 anos e afirma produzir e comercializar em seu estabelecimento o prato denominado “Camarão Internacional”, cuja autoria a Coco Bambu afirma ser dela, tendo por isso notificado o requerente.

Com a alegação de afronta à Lei de Propriedade Industrial por violação de trade dress (características da aparência visual de um produto ou de sua embalagem), a rede Coco Bambu acusa o restaurante de concorrência desleal, plágio de marca e cópia de um prato.

O estabelecimento respondeu as notificações recebidas e decidiu acionar a Justiça, para ter declarada a inexistência de qualquer obrigação referente ao caso.

Ao analisar o pedido, a magistrada apontou que, à primeira vista, os produtos apresentam similaridades, mas não era possível afirmar que se tratava de uma cópia e pediu que fosse feita uma perícia.

Tanto a Coco Bambu quanto o Espaço Gostoso, no entanto, não manifestaram interesse na perícia. Assim, a juíza decidiu a favor do pequeno restaurante cearense.

“Inexiste nos autos a comprovação do registro da marca ‘Camarão Internacional’ por parte da promovida (Coco Bambu), não restando demonstrados os atos de violação de direitos de propriedade industrial e de concorrência desleal alegados”, afirmou a magistrada.

Na defesa da Espaço Gostoso atuou o escritório Cortez & Gonçalves Advogados Associados, que tem como sócios fundadores os advogados Frederico Cortez e Erivelto Gonçalves Jr. Segundo Cortez, “a decisão judicial já era esperada, uma vez que, inexiste na legislação nacional dispositivo legal que discipline a tutela da exclusividade sobre prato culinário. No caso, a ação judicial teve por fundamento o direito da livre iniciativa do trabalho garantido pela Constituição Federal e da ampla concorrência, em par com a lei da propriedade industrial vigente no país. Durante todo o processo não restou caracterizado o trade dress, uma vez que não se pode apontar cópia ou similaridade tão apenas em um único elemento, como foi o caso do nome “camarão internacional”. A sentença vem só trazer mais segurança jurídica ao um tema tão complexo e de grande impacto no setor alimentício”.

Com informações do Conjur.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagram e Linkedin. Participe de nossos grupos no Telegram e WhatsApp. Adquira sua certificação digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000.

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.