Decisão do STF torna nulas provas relacionadas ao acordo de leniência da Odebrecht

Data:

Dias Toffoli
Créditos: Reprodução / TV Justiça

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), emitiu uma medida que invalida todas as provas obtidas dos sistemas Drousys e My Web Day B, utilizadas a partir do acordo de leniência celebrado pela Odebrecht no contexto da Operação Lava Jato.

A decisão, atendendo ao pedido de extensão na Reclamação (RCL) 43007, estabelece que as provas e outros elementos obtidos a partir desse acordo sejam considerados imprestáveis “em qualquer âmbito ou grau de jurisdição”. O ministro destacou que essas provas foram contaminadas pelo material que tramitou perante o juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba, tornando-as inválidas para uso em processos judiciais.

Além disso, o Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI) do Ministério da Justiça não encontrou registros de pedido de cooperação jurídica internacional relacionados à instrução do acordo de leniência da Odebrecht, nem de cooperação ativa apresentada por autoridades brasileiras para obter o conteúdo dos sistemas Drousys e My Web Day B.

O ministro Dias Toffoli também determinou que a Polícia Federal apresente o conteúdo completo das mensagens apreendidas na “Operação Spoofing” em um prazo de dez dias, sem cortes ou filtragens. Ele alertou que a recusa em cumprir essa ordem resultaria em acusações de desobediência.

Adicionalmente, Toffoli garantiu acesso à íntegra do material apreendido na “Operação Spoofing” a todos os investigados e réus processados com base em elementos de prova contaminados, em qualquer âmbito ou grau de jurisdição. Isso será feito com o apoio dos peritos da Polícia Federal para garantir a preservação do conteúdo de documentos sigilosos.

A decisão também ordena que o Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba e o Ministério Público Federal de Curitiba apresentem o conteúdo integral de todos os documentos, anexos, apensos e expedientes relacionados ao acordo de leniência da Odebrecht em um prazo de dez dias.

Além disso, Toffoli instruiu vários órgãos a identificar e informar quaisquer agentes públicos que tenham agido fora dos procedimentos formais relacionados ao acordo de leniência da Odebrecht e a tomar medidas para apurar responsabilidades não apenas na esfera funcional, mas também nas esferas administrativa, cível e criminal.

Esses órgãos incluem a Procuradoria-Geral da República (PGR), Advocacia-Geral da União (AGU), Ministérios das Relações Exteriores e da Justiça, Controladoria-Geral da União (CGU), Tribunal de Contas da União (TCU), Receita Federal do Brasil, Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

O ministro Dias Toffoli enfatizou as “graves consequências” dos atos relacionados ao acordo de leniência da Odebrecht para o Estado brasileiro e para centenas de investigados e réus em processos judiciais em todo o país e no exterior. Ele instruiu a AGU a apurar responsabilidades civis pelos danos causados pela União e seus agentes devido à prática de atos ilegais, incluindo a consideração de ações de responsabilidade civil já ajuizadas.

Essa decisão tem implicações significativas para o cenário jurídico brasileiro e para a investigação em torno da Operação Lava Jato, destacando a importância da preservação da integridade das provas e do devido processo legal.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.