STF invalida lei do RJ que obrigava operadoras a manter sinal de celular em túneis e metrô

Data:

metrô de São Paulo
Créditos: Samuel Azambuja Kochhan |

O Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão unânime para invalidar uma lei do Estado do Rio de Janeiro que impunha às operadoras de telefonia móvel e internet a obrigação de manter sinal em passagens subterrâneas de trânsito, incluindo túneis, trens e metrôs. A medida foi contestada pela Associação das Operadoras de Celulares (Acel), argumentando que a lei estadual violava a competência da União em legislar sobre telecomunicações e serviços afins.

A Lei estadual 9.925/2022, alvo da contestação, foi considerada inconstitucional pelo STF devido à sua interferência indevida em serviços públicos de competência material e legislativa privativa da União. Embora a Corte reconheça a validade de leis estaduais relacionadas à proteção do consumidor nos serviços de telefonia e internet, o tribunal considerou que a referida lei extrapolou os limites ao abordar questões próprias dos serviços de telecomunicações, como regulamentação do acesso à rede e imposição de ajustes técnicos e operacionais.

STF invalida lei do RJ que obrigava operadoras a manter sinal de celular em túneis e metrô | Juristas
fonte: Nanduti

No voto condutor do julgamento, o ministro Alexandre de Moraes relator da (ADI 7404) destacou que as interferências da lei estadual afetavam diretamente o contrato de concessão entre as operadoras e o poder público concedente, que é a União.

Embora a proteção e defesa do consumidor sejam legítimas, no caso em questão, a lei estadual ultrapassou os limites do equilíbrio nas relações de consumo ao adentrar em áreas reguladas pelo governo federal.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça condena hospital, plano de saúde e médico a indenizar paciente por erro em cirurgia

A 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou uma decisão da Comarca de Belo Horizonte que responsabiliza um hospital, um médico anestesista e um plano de saúde pelo pagamento de indenizações à uma paciente, totalizando R$ 200 mil, divididos igualmente entre danos morais e estéticos.

TJ mineiro mantém condenação de motorista que atropelou idoso

A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou uma decisão da Comarca de Monte Belo, no Sul de Minas, condenando um motorista a pagar R$ 100 mil por danos morais à esposa de um idoso que faleceu em um acidente de trânsito.

Justiça condena acusado por estupro de vulnerável e atentado violento ao pudor

Um homem de 46 anos foi sentenciado a 166 anos de prisão por diversos crimes sexuais cometidos em São João da Lagoa, na Comarca de Coração de Jesus, Norte de Minas. Ele foi condenado por estupro de vulnerável, após ter abusado sexualmente de três de suas filhas durante aproximadamente dez anos e de outra por um ano. Adicionalmente, foi considerado culpado por atentado violento ao pudor contra uma cunhada dos 7 aos 15 anos de idade e uma vizinha das filhas, entre 8 e 9 anos.

Família receberá indenização após bebê de 7 meses ser esquecido em creche

A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou uma decisão da 16ª Vara da Fazenda Pública da Capital, proferida pela juíza Patrícia Persicano Pires, que condenou o Município e uma associação a indenizarem os pais e a criança deixada em uma creche após o horário de fechamento. O valor da indenização por danos morais foi estabelecido em R$ 20 mil para cada um dos demandantes.