Globo condenada a pagar indenização de R$ 30 Mil ao goleiro Alexandre Cajuru por repetição de ‘Frango’

Data:

rede globo
Créditos: Reprodução | Rede Globo

A Rede Globo foi condenada a pagar uma indenização de R$ 30 mil ao goleiro Alexandre Cajuru, 31, devido à repetida exibição de uma falha cometida por ele em 2020 na programação do Sportv. A informação é do colunista do UOL, Rogério Gentile.

Na ocasião, o atleta estava defendendo o CSA, de Alagoas, durante uma partida da série B do Campeonato Brasileiro contra a Ponte Preta. Aos 22 minutos do primeiro tempo, Cajuru tomou um gol ao não conseguir segurar uma bola chutada de longa distância, gerando comentários como “Cajuru, que é isso?” por parte do locutor. O CSA acabou perdendo o jogo por 2 x 1.

Goleiro Bruno é colocado em liberdade após mais de seis anos preso
Créditos: Val Thoermer / Shutterstock.com

Após o jogo, a Sportv optou por criar um vídeo intitulado “Os Vacilos dos Goleiros do Brasileirão,” que destacava falhas em sua programação. Cajuru entrou com um processo contra a Globo em maio do ano passado, alegando que sua falha havia sido exibida diariamente na grade de jogos da emissora desde setembro de 2020. Segundo o goleiro, apenas seu erro e o de um colega foram incluídos no quadro.

Cajuru disse que a exibição sistemática do gol acabou com a sua carreira. “Após o massacre que a emissora proporcionou, o autor [do processo] não conseguiu renovar seu contrato e tem tido muitas dificuldades para conseguir contrato com equipes da 1ª divisão”, afirmou seu advogado à Justiça.

goleiro futebol gol futebol profissional estádio
goleiro futebol
mwai_images_generator

No processo ele afirma que já havia sofrido um grande abalo emocional em razão da falha, sentindo-se culpado. Mas achava que, com o tempo, os torcedores e os dirigentes se esqueceriam do ocorrido.

“A Globo, porém, com nítido cunho vexatório, não deixa a sociedade esquecer”, declarou o advogado no processo. A repetição sistemática, disse, gerou um novo trauma.

Ao condenar a emissora, o juiz Renan Jacó Mota afirmou que a falha foi exibida de forma “descomedida”.

De acordo com a sentença, do dia 11 de outubro, a exibição sistemática ultrapassou a finalidade informativa, passando a atentar contra a imagem do atleta. “Acarretou-lhe inegável sofrimento psicológico.”

“O exercício das liberdades de informação e de imprensa deve se dar de forma equilibrada, em harmonia com outras garantias constitucionais”, afirmou o juiz na sentença.

A Globo, que não apresentou defesa no processo, ainda pode recorrer. Procurada pela coluna, a emissora não respondeu. A coluna será atualizada se houver manifestação.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Paraíba ganhará este ano Câmara de Mediação e Arbitragem

A Paraíba está prestes a dar uma valorosa contribuição...

Construção irregular em área de preservação permanente deve ser demolida e vegetação recuperada

Construções em áreas de preservação permanente (APP) que envolvam a remoção de vegetação só podem ser autorizadas em casos excepcionais, como em situações de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental. Em casos de degradação, é necessário que a área seja restaurada ao máximo, inclusive com a demolição de edificações existentes e recuperação da vegetação nativa.