MPE pede impugnação de candidatura do ex-jogador de vôlei Maurício Souza por não pagar multa eleitoral

Data:

MPE pede impugnação de candidatura do ex-jogador de vôlei Maurício Souza por não pagar multa eleitoral | Juristas
Vôlei – Autor billiondigital _Depositphotos

O Ministério Público Eleitoral (MPE) pediu o indeferimento do pedido de registro de candidatura a deputado federal do ex-jogador de vôlei Maurício Souza (PL). O motivo é ele não ter pago uma multa por ter deixado de votar em uma eleição.

A certidão de quitação eleitoral emitida no dia 17 de agosto e anexada ao processo de inscrição de candidatura do ex-jogador afirma que ele não está quite em razão de “ausência às urnas”. O documento não detalha qual pleito Maurício, que tenta uma vaga no Congresso por Minas Gerais, deixou de votar.

O ex-jogador está afastado do esporte desde outubro de 2021. Ele foi demitido do Minas Tênis Clube, após fazer comentários homofóbicos em sua rede social e a publicação repercutir negativamente para os patrocinadores.

Responsável pela obtenção de dados do Facebook repassados à Cambridge Analytica diz que eles não poderiam influenciar eleiçõesEle reproduziu o título de uma matéria de jornal que dizia sobre a orientação sexual de um personagem de quadrinhos “Superman atual, filho de Clark Kent, assume ser bissexual” e acrescentou: “A é só um desenho, não é nada demais. Vai nessa que vai ver onde vamos parar? (sic)”.

Ao ser cobreado pelo clube a se retratar, Souza se desculpou por “defender aquilo que acredita”. Após pressão de patrocinadores contra o comentário homofóbico, ele foi desligado do clube.

Com informações do UOL.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagram e Linkedin. Adquira seu registro digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000.

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cães podem ser representados judicialmente por tutor, decide TJSC

Em uma decisão que marca um avanço significativo no reconhecimento dos direitos dos animais, a 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça concluiu que cães podem ser representados judicialmente por seus tutores em situações que envolvam maus-tratos. O caso analisado tratou dos cães Tom e Pretinha, vítimas de disparos de arma de fogo que resultaram em ferimentos graves. O tutor dos animais acionou a Justiça buscando indenização por danos morais e materiais, enquanto o autor dos disparos alegava que os cães não poderiam figurar como parte em um processo judicial.

Tribunal nega indenização por explosão de celulares por ausência de prova de defeito de fabricação

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos materiais, estéticos e morais ajuizado por uma consumidora contra uma seguradora, uma fabricante de celulares e uma loja de departamentos. A controvérsia girava em torno da explosão de dois aparelhos celulares, supostamente adquiridos na loja ré e segurados pela empresa também demandada.

Homem é condenado a mais de 16 anos de reclusão por tentativa de feminicídio

O Tribunal do Júri da comarca de Lages condenou um homem a 16 anos, 2 meses e 14 dias de reclusão, em regime inicial fechado, por tentativa de feminicídio. O crime, ocorrido na madrugada de 5 de agosto de 2023, no bairro Universitário, foi praticado contra a companheira do réu, que foi trancada dentro de casa e teve o imóvel incendiado.

Ofensas em grupo de WhatsApp com 172 pessoas geram indenização de R$7,5 mil e retratação pública

A 8ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a condenação de um homem ao pagamento de indenização por danos morais e à realização de retratação pública por ofensas proferidas em um grupo de WhatsApp. A decisão reforça o entendimento de que o ambiente digital não está imune à responsabilização civil por atos que violem a honra e a imagem de terceiros.