Lula questiona papel do Brasil como signatário do Tribunal Penal Internacional (TPI)

Data:

Lula questiona papel do Brasil como signatário do Tribunal Penal Internacional (TPI) | Juristas
Nova Delhi, Índia, 09.09.2023 – Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, participa da abertura da Cúpula do G20 – em Nova Delhi, Índia. Foto: Ricardo Stuckert/PR

Após a reunião da cúpula do G20, realizada em Nova Délhi, capital da Índia, no último fim de semana, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em uma entrevista ao canal de TV local Firstpost, afirmou que o presidente russo Vladimir Putin não seria preso se visitasse o Brasil, desafiando uma determinação do Tribunal Penal Internacional (TPI), do qual o Brasil é signatário.

A declaração de Lula repercutiu e provocou discussões, o que o levou a abordar o assunto novamente na segunda-feira (11), enfatizando que a decisão sobre a prisão de Putin no Brasil ficaria a cargo da Justiça brasileira.

“Se Putin decidir visitar o Brasil, a Justiça decidirá se deve prendê-lo ou não”, afirmou Lula durante uma entrevista coletiva em Nova Delhi, após o término da cúpula. No entanto, ele também questionou por que o Brasil é signatário do tratado, enquanto outros países importantes, como os Estados Unidos, não aderiram.

Lula declarou: “Mas eu quero saber por que o Brasil é signatário de um tratado que os Estados Unidos não respeitam”. Quando questionado sobre a possibilidade de excluir o Brasil do TPI, ele respondeu que estudaria a questão com mais detalhes.

A discussão gira em torno de um mandato de prisão emitido pelo TPI contra Vladimir Putin por crimes de guerra, relacionados ao suposto envolvimento russo em sequestros e deportações de crianças em áreas da Ucrânia ocupadas pela Rússia durante o conflito. Como signatário do Estatuto de Roma, o Brasil teria a obrigação legal de prender Putin se ele estivesse em território brasileiro.

Essa questão foi o motivo pelo qual o presidente russo não participou pessoalmente da cúpula do Brics na África do Sul em julho, já que o Brasil e o país africano também são signatários do Estatuto de Roma, o que os obrigaria a prender Putin em suas jurisdições.

Mais de 120 países, incluindo Canadá, França, Itália, Japão, Nova Zelândia, Suíça, Alemanha e Reino Unido, são signatários do TPI. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso assinou o decreto nº 4.388 em 2002, aderindo ao Tribunal e comprometendo o Brasil a seguir todas as cláusulas do Estatuto de Roma.

Segundo o Estatuto, um país signatário que se recusar a cooperar com o TPI pode ser levado a uma assembleia interna com outros membros ou até mesmo ao Conselho de Segurança da ONU, onde podem ser definidas penalidades.

Com informações da Folha de São Paulo e Agência Brasil.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.