Editora e autor são condenados por plágio de obras técnicas da Embrapa

Data:

Embargos à Arrematação
Créditos: AndreyPopov / iStock

A 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve, por unanimidade, a sentença que condenou uma editora e um autor ao pagamento de indenização por danos morais e materiais em razão da prática de plágio e contrafação de obras técnicas produzidas pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa). A decisão também determinou a divulgação da identidade da Embrapa como titular dos direitos autorais e proibiu a republicação dos livros pelos réus.

Relator do caso, o juiz federal convocado Shamyl Cipriano ressaltou que ficou comprovado nos autos que as obras editadas e publicadas pelos réus continham trechos com identidade textual integral em relação aos trabalhos originais da Embrapa. A comparação entre os textos evidenciou a reprodução literal de passagens das obras técnicas, sem a devida autorização.

O magistrado destacou ainda que o fato de a Embrapa ser uma empresa pública não afasta a proteção conferida pela Lei nº 9.610/1998 (Lei de Direitos Autorais), que assegura direitos morais e patrimoniais também às pessoas jurídicas de direito público. Segundo o relator, a omissão da autoria das obras e a comercialização do conteúdo técnico como se fosse de criação própria configuram violação à moral autoral, justificando a reparação imposta.

A Embrapa apresentou recurso adesivo pleiteando a majoração do valor da indenização por danos morais, pedido que foi rejeitado pelo colegiado, que decidiu manter integralmente a sentença de primeira instância.

Processo: 0024107-79.2010.4.01.3400

(Com informações do TRF-1)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo