Empresa é condenada a restituir quantia investida por cliente devido à pirâmide financeira

Data:

Pagamento em espécie - dinheiro
Créditos: Rmcarvalho / iStock

A decisão da 7ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) foi mantida, anulando um contrato entre a G.A.S Consultoria & Tecnologia Ltda e um cliente investidor. Além disso, a empresa foi condenada a reembolsar o investidor em R$ 59.900, valor referente aos supostos investimentos em criptomoedas, devido à prática de uma pirâmide financeira.

Conforme o processo, as partes celebraram um contrato de prestação de serviços para investimento em bitcoin no período de 14 de abril de 2020 a 25 de março de 2021. O investidor aplicou um total de R$ 663 mil em 10 contratos, com uma previsão de retorno fixo de 10% ao mês.

No recurso, o investidor alegou que a empresa transferiu para sua conta o valor de R$ 603.500,00 durante o período de 4 de março de 2021 a 13 de setembro de 2021. No entanto, após esse período, não houve pagamento dos juros nem a devolução do valor principal investido. Portanto, ele recorreu da decisão de primeira instância, que determinou apenas a restituição do valor investido, sem incluir os juros mensais estipulados no contrato.

Na sentença, a juíza explicou que o objeto do contrato é ilícito e ilegal, e, por essa razão, deve ser anulado e as partes devem ser restituídas. Ela destacou que a empresa já enfrenta outras ações movidas por pessoas lesadas. A magistrada também ressaltou que o Poder Judiciário não pode garantir ao investidor os rendimentos prometidos, pois isso seria “endossar uma prática ilegal implementada pela requerida, o que não pode ser permitido, pois prejudicaria todos os demais participantes, em favor de apenas alguns”.

Ao julgar o recurso, a Turma Cível decidiu que os juros solicitados pelo autor não são devidos, restando apenas a devolução do valor investido para evitar o enriquecimento sem causa. A Turma ressaltou que o contrato é nulo e, portanto, suas cláusulas não podem ser exigidas. Por fim, explicou que os juros exigidos “ultrapassam qualquer rendimento lícito do mercado financeiro oficial, não sendo possível buscar lucro a partir de algo ilegal, imoral e indevido”.

A decisão foi unânime.

Para acessar o processo, acesse o PJe2 e confira o número: 0716437-14.2021.8.07.0020.

(Com informações do TJDF- Tribunal de Justiça do Distrito Federal)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.