Google Chrome acionará alerta de segurança a partir de 2017

Data:

Google passará a exigir certificado digital SSL nos sites

Secure Socket Layers
Créditos: bluebay2014 / iStock

O navegador mais utilizado do mundo (Google Chrome), conforme pesquisa da StatCounter Global Stats, anunciou que, a partir de 2017, todos os sites devem possuir Certificado Digital SSL.

Tal certificado é o mecanismo que garante uma conexão HTTPS segura, resguardando, assim, as informações dos usuários e a integridade dos dados trafegados. A prioridade se dá para sites de compras e transações financeiras, que exigem senhas, números de cartões de créditos e outros dados pessoais.

A medida serve, também, para tentar diminuir as chances de ataques de hackers e de vítimas do cibercrime. O crescimento da dependência dos usuários do meio digital torna o ambiente mais suscetível a falhas de segurança. Por isso, o Google Chrome tem exigido o certificado que, juntamente com a utilização de senhas fortes e de antivírus atualizado, garante uma conexão mais segura.

Se os sites não seguirem a recomendação apresentada pelo Chrome, eles serão taxados como inseguros pelo navegador, que exibirá um alerta de segurança na barra de endereços. A resolução encoraja as empresas a aumentar o investimento em segurança virtual e chama a atenção dos usuários para a importância de manter seus dados seguros na rede.

O Google pretende, ainda, acionar o alerta no modo de navegação anônima, para que qualquer conteúdo oferecido esteja dentro das novas políticas de segurança da empresa.

Adquira já o seu certificado do tipo SSL com a Juristas Certificação Digital. Entre em contato com um dos nossos especialistas através do email [email protected] ou pelo telefone 11 94344 2224, tire suas dúvidas e solicite já uma cotação de SSL para o seu site.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.