Hacker Walter Delgatti é condenado a 20 anos de prisão por invasão de contas da Lava Jato

Data:

Hacker Walter Delgatti é condenado a 20 anos de prisão por invasão de contas da Lava Jato | Juristas
Brasília (DF) 17/08/2023 Depoimento do Hacker, Walter Delgatti Neto, na CPMI do golpe. Foto Lula Marques/ Agência Brasil

O hacker Walter Delgatti Neto recebeu uma sentença de 20 anos e 1 mês de prisão no âmbito da Operação Spoofing, uma investigação sobre o vazamento de diálogos de autoridades relacionadas à Operação Lava Jato.

Neste momento, Delgatti encontra-se detido, entretanto, em razão de outra investigação: suspeita de envolvimento em um esquema de pagamento pela deputada Carla Zambelli (PL-SP) para acessar sistemas eletrônicos do poder Judiciário.

O juiz responsável pela sentença na Operação Spoofing, Ricardo Augusto Soares Leites, substituto da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, afirmou que a invasão atingiu inúmeras autoridades. Em sua decisão, o magistrado mencionou: “A amplitude das vítimas é imensa e poderia render inúmeras ocasiões de extorsões”.

Hacker Walter Delgatti é condenado a 20 anos de prisão por invasão de contas da Lava Jato | Juristas
Brasília (DF) 17/08/2023 Depoimento do Hacker, Walter Delgatti Neto, na CPMI do golpe. Foto Lula Marques/ Agência Brasil

“Seus ataques cibernéticos foram direcionados a diversas autoridades públicas, em especial agentes responsáveis pela persecução penal, além de diversos outros indivíduos que possuem destaque social, bastando verificar as contas que tiveram conteúdo exportado. É reincidente, conforme comprova sua ficha criminal e possui outros registros penais“, continuou o juiz.

Soares Leite também pontuou que Delgatti chegou a propor a venda do material hackeado para a imprensa por R$ 200 mil.

Também foram condenadas outras pessoas que atuaram com Delgatti:

  • Gustavo Henrique Elias Santos: 13 anos e 9 meses
  • Thiago Eliezer Martins Santos: 18 anos e 11 meses
  • Suelen Priscila De Oliveira: 6 anos
  • Danilo Cristiano Marques: 10 anos e 5 meses

O juiz afirmou que é “inequívoca” a posição de Walter como “líder da organização criminosa”.

“Utilizando-se de facilidades que cada um dos denunciados poderia lhe proporcionar, situação que contribuiu para o sucesso da atividade criminosa”, completou o magistrado.

Em nota, a defesa de Delgatti disse que ele vai recorrer e que a sentença “foi baseada em declarações fantasiosas de corréus e sustentada por uma delação premiada que não condiz com a verdade dos fatos”.

Polêmicas decisões do juiz Ricardo Augusto

perícia
Créditos: Pattanaphong Khuankaew | iStock

O juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª Vara Federal Criminal de Brasília, mais uma vez chama a atenção por sua atuação. Em 2018, o magistrado proibiu o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de deixar o país e determinou a entrega do passaporte à Polícia Federal.

Na ocasião, a decisão foi motivada por um pedido do Ministério Público Federal, que argumentava risco de fuga do ex-presidente para evitar a condenação no caso do triplex no Guarujá (SP) e para escapar de outros processos judiciais. O Partido dos Trabalhadores (PT) classificou a medida como “perseguição política”.

Ricardo Leite também ganhou destaque em maio de 2017, quando determinou a suspensão das atividades do Instituto Lula, alegando a possibilidade de ser usado para práticas criminosas. Surpreendentemente, essa decisão foi tomada de forma independente, sem requerimento do Ministério Público, algo não convencional no Judiciário.

O magistrado já havia enfrentado controvérsias em 2015, quando procuradores do Ministério Público Federal solicitaram seu afastamento dos casos da Operação Zelotes. Isso ocorreu após o juiz negar pedidos de prisão e medidas investigativas feitas pelo Ministério Público. Na ocasião, Ricardo Leite defendeu sua atuação independente.

A Operação Zelotes focou em desvendar um esquema de sonegação e corrupção no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), acusado de anular multas fiscais para beneficiar empresas privadas.

Com informações do UOL e G1.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo