Homem acusado de atirar em casal para apartar briga é condenado a 11 anos de prisão

Data:

Créditos: Natasa Adzic/Shutterstock.com
Créditos: Natasa Adzic/Shutterstock.com

O Tribunal do Júri de Brasília condenou Ivan de Jesus Machado a 11 anos e três meses de reclusão, em regime inicial fechado, pelas tentativas de homicídio contra Francisco Marcos Gomes da Silva e Maria dos Anjos de Jesus Freitas. Ivan atirou para apartar a briga do casal que acontecia no interior do barraco da sogra dele, por considerar um desrespeito. Ivan já tinha sido julgado e condenado por esses crimes em 2015, mas, após recurso, o júri foi anulado por cerceamento da defesa.

Durante a sessão de julgamento, o juiz procedeu à oitiva das testemunhas, entre elas as duas vítimas, e ao interrogatório do réu. Iniciado os debates, a promotoria pediu a condenação de Ivan por duas tentativas de homicídio qualificado, com o reconhecimento da agravante da reincidência, requerendo, porém, a retirada da qualificadora do motivo fútil em relação a ambas as vítimas. A defesa requereu a absolvição ou a desclassificação do crime e o afastamento das qualificadoras.

Em resposta aos quesitos, os jurados votaram pela condenação do réu, nos termos propostos pela acusação, ou seja, por tentativa de homicídio qualificado, com utilização de meio que dificultou a defesa das vítimas (art. 121 §2º inc IV c/c art 14  inc II, por duas vezes, ambos do Código Penal).

Ivan Machado terá direito de recorrer da sentença em liberdade.

Processo: 2006.01.1.086466-5

Fonte: Tribunal de Justiça do Distrito Federal

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.