Justiça argentina nega indenização milionária por suposta pistola de Hitler desaparecida

Data:

Justiça argentina nega indenização milionária por suposta pistola de Hitler desaparecida | JuristasA Justiça da Argentina rejeitou o pedido de indenização de US$ 42 milhões, aproximadamente R$ 213 milhões, apresentado por um colecionador que alegava ter perdido uma pistola supostamente pertencente a Adolf Hitler após a arma ser apreendida e posteriormente desaparecer sob custódia policial.

O colecionador Juan Pablo Ruppel teve uma pistola Parabellum Luger calibre .45 apreendida em 2016, durante uma operação realizada em sua residência, na cidade de Azul, província de Buenos Aires. Ao todo, 12 armas foram recolhidas pelas autoridades.

Ruppel sustentava que a pistola teria pertencido ao líder nazista e, com base nessa alegação, buscava uma indenização milionária pelo desaparecimento do objeto enquanto estava sob responsabilidade do Estado.

A Justiça, no entanto, entendeu que não havia provas suficientes para confirmar a procedência histórica da arma. O juiz Pablo Gabriel Quaranta considerou que os elementos apresentados no processo não demonstravam que a pistola realmente havia pertencido a Hitler, tampouco comprovavam que se tratava de um protótipo original ou que possuía o valor histórico alegado pelo colecionador.

Apesar de rejeitar o valor de US$ 42 milhões, a Justiça reconheceu uma falha do Estado na guarda do bem apreendido. A decisão determinou que o colecionador seja indenizado pelo prejuízo decorrente da perda da arma enquanto ela estava sob custódia das autoridades.

O caso envolve a responsabilidade estatal pela conservação de bens apreendidos durante investigações e processos judiciais. Embora a Justiça não tenha reconhecido o valor histórico extraordinário atribuído à pistola, entendeu que o Estado não poderia deixar de responder pela perda de um objeto que estava sob sua responsabilidade.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo