Justiça confirma indenização por danos materiais e morais em acidente causado por bueiro

Data:

Demissão Sem Justa Causa - Acidente de Trabalho
Créditos: LIgorko | iStock

A 3ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve sentença que condenou a Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil (Novacap) ao pagamento de indenização a um motorista cujo veículo sofreu perda total após ser atingido por uma tampa de bueiro que teria “explodido” durante o tráfego. O impacto foi tão intenso que ocasionou o acionamento dos airbags e levou o condutor a desmaiar, conforme relatos de testemunhas ouvidas nos autos.

Em primeiro grau, a Novacap foi condenada ao pagamento de R$ 24.178,41 por danos materiais e R$ 5.000,00 por danos morais. A companhia recorreu da decisão, alegando ausência de nexo causal entre o evento e eventual falha na prestação do serviço, além de sustentar inexistência de dano moral indenizável.

No julgamento do recurso, a Turma Recursal reforçou a responsabilidade objetiva do Estado e de suas concessionárias ou prestadoras de serviços públicos, com base no artigo 37, §6º, da Constituição Federal. O colegiado destacou que o ente público responde por omissão na conservação e manutenção de bens públicos quando tal omissão resulta em prejuízo a terceiros.

Omissão no dever de conservação da via pública

Para o relator, ficou comprovado nos autos que o acidente decorreu da falha na conservação da via, cuja responsabilidade era da Novacap. “Sobressai a conduta omissiva da Novacap ao deixar de conservar e/ou consertar a via pública, assegurando a normalidade do tráfego aos veículos que por ela transitam”, pontuou o magistrado.

O colegiado entendeu que os depoimentos colhidos em audiência foram firmes e coerentes ao descrever a dinâmica do acidente, evidenciando o momento em que a tampa do bueiro se desprendeu e atingiu o veículo do autor. A ausência de fiscalização ou manutenção adequada caracteriza falha na prestação do serviço público.

Dessa forma, a condenação foi integralmente mantida, reconhecendo-se o dever da Novacap de indenizar os prejuízos materiais e os danos morais sofridos pelo motorista em decorrência do acidente.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo