Justiça determina que Distrito Federal realize repasse ao Hospital da Criança de Brasília

Data:

Plano de Saúde - Idosa
Créditos: artisteer / iStock

O Distrito Federal foi condenado a efetuar o pagamento de R$ 69.033.017,41 ao Hospital da Criança de Brasília José Alencar (HCB), com prazo de 48 horas para cumprimento, sob pena de adoção de medidas coercitivas para garantir a obrigação. A decisão liminar foi proferida na sexta-feira, 2/01.

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), autor da ação civil pública, destacou que o HCB integra a rede pública de saúde do DF e que, por meio do contrato de gestão, o ente público assumiu a obrigação de realizar repasse financeiro regular, integral e tempestivo, indispensável ao custeio das operações hospitalares, pagamento de pessoal, aquisição de medicamentos e insumos, e manutenção de leitos de UTI pediátrica. Segundo o MPDFT, os repasses não foram realizados de forma regular, prejudicando o atendimento médico, motivo pelo qual solicitou a efetivação do pagamento das verbas inadimplentes.

Em decisão liminar anterior, de 18 de dezembro, o juízo havia reconhecido a probabilidade do direito e determinado que o DF apresentasse informações detalhadas sobre os repasses de 2025, justificativas de eventuais descontos, situação dos repasses dos três últimos meses do ano e medidas adotadas para garantir a manutenção da capacidade assistencial do HCB. A análise do pedido de pagamento foi postergada para após manifestação do réu, com possibilidade de reavaliação urgente caso surgissem elementos indicando agravamento do risco à assistência.

Após o MPDFT informar que, a partir de 30 de dezembro, 24 leitos de UTI seriam fechados, atendimentos fora de domicílio e exames agendados suspensos, e pagamento de férias dos trabalhadores interrompido a partir de 6 de janeiro, a magistrada plantonista decidiu pela concessão da tutela de urgência.

A juíza destacou que ficou evidente o perigo de dano imediato e que a mora do DF estava causando graves prejuízos à prestação do serviço de saúde durante o recesso do Judiciário. Segundo a julgadora, a ação não se confunde com cobrança contratual ou interesse patrimonial particular, tratando-se da continuidade, regularidade e suficiência do financiamento de serviço público essencial de saúde pediátrica, cuja interrupção compromete direitos fundamentais de crianças e adolescentes.

O processo tramita na 8ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal. A decisão cabe recurso.

Processo: 0717179-06.2025.8.07.0018

(Com informações do TJDFT)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo