Justiça nega indenização e retirada de vídeo em ação sobre “chá revelação de traição”

Data:

Justiça nega indenização e retirada de vídeo em ação sobre "chá revelação de traição" | JuristasA 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS) manteve, por unanimidade, a sentença que negou o pedido de indenização por danos morais e a remoção da internet do vídeo conhecido como “chá revelação de traição”, gravado em julho de 2025, no município de Quinze de Novembro (RS). A decisão confirmou integralmente o entendimento adotado pela Vara Judicial da Comarca de Ibirubá.

O autor da ação, o agricultor Rafael Schemmer, buscava indenização de R$ 100 mil, alegando que a divulgação das imagens violou seus direitos à honra, à imagem, à intimidade e à vida privada, além de ter causado prejuízos de ordem pessoal, social e profissional.

Ao apreciar o recurso, o colegiado concluiu que não ficaram demonstrados os requisitos necessários para a responsabilização civil. O relator do processo, desembargador Eugênio Facchini Neto, entendeu que o autor não comprovou a existência de dano concreto à sua honra ou à sua atividade profissional decorrente da divulgação do vídeo, razão pela qual manteve a improcedência do pedido indenizatório.

O tribunal também rejeitou o pedido de retirada das imagens das plataformas digitais. Segundo a decisão, o conteúdo alcançou ampla disseminação nas redes sociais, tendo sido reproduzido por diversos perfis, veículos de comunicação e usuários, circunstância que torna inviável e ineficaz a remoção integral do material da internet.

Na fundamentação do acórdão, o relator aplicou o Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), considerando o contexto em que ocorreu a divulgação das imagens. O magistrado observou que o episódio decorreu da descoberta de sucessivas infidelidades durante a gestação da então companheira do autor, afastando a caracterização de um ato isolado de vingança.

Além do recurso do agricultor, a 9ª Câmara Cível também rejeitou os pedidos indenizatórios formulados pela ex-companheira e por uma familiar responsável pela gravação do vídeo, mantendo a sentença de primeiro grau quanto à inexistência de responsabilidade civil de qualquer das partes.

(Com informações do UOL por Maurício Businari)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cibercriminosos exploram softwares legítimos para instalar ferramentas de acesso remoto em ataques silenciosos

A campanha cibernética "Smoke Screen", identificada pela Securonix, utiliza falsas atualizações de softwares como Adobe e Zoom para instalar silenciosamente a ferramenta legítima de acesso remoto ScreenConnect. O método dificulta a detecção por antivírus tradicionais e permite que criminosos assumam o controle dos computadores das vítimas. Especialistas recomendam o fortalecimento das políticas de segurança e o monitoramento rigoroso do uso de ferramentas de acesso remoto.

Anvisa prevê novas aprovações de canetas emagrecedoras e reforça combate ao mercado ilegal

A Anvisa informou que poderá aprovar mais oito canetas emagrecedoras até o final de 2026. A agência aposta no aumento da concorrência para reduzir preços, ampliar o acesso da população aos medicamentos e combater o mercado ilegal. Paralelamente, reforçou ações de fiscalização nas fronteiras, intensificou a cooperação com autoridades paraguaias e implementou medidas para acelerar a análise de pedidos de registro.

CNJ extingue aposentadoria compulsória como punição máxima para magistrados e regulamenta perda do cargo

O CNJ aprovou resolução que extingue a aposentadoria compulsória como a mais grave sanção disciplinar aplicável aos magistrados e passa a admitir a demissão nos casos previstos em lei. A medida adequa a regulamentação ao entendimento da Primeira Turma do STF, que considerou superada essa modalidade de punição após a Reforma da Previdência de 2019.

Justiça de SP rejeita ação da família de Alexandre de Moraes contra senador Alessandro Vieira

A Justiça de São Paulo negou o pedido de indenização por danos morais apresentado pela família do ministro Alexandre de Moraes contra o senador Alessandro Vieira. O juiz entendeu que as declarações do parlamentar não associaram diretamente os autores ao PCC e concluiu que o caso decorreu de um equívoco de interpretação, afastando a responsabilidade civil.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo