Magistrada determina retificação de registro imobiliário após erro cartorial na transferência de imóvel

Data:

responsabilidade civil
Créditos: SbytovaMN | iStock

Com fundamento no princípio da sanabilidade dos registros públicos, previsto nos artigos 212 e 213 da Lei nº 6.015/1973 (Lei de Registros Públicos), a juíza Gisele Mendes Camarço Leite, titular da 5ª Vara Cível e Empresarial de Belém, determinou a retificação da matrícula de um imóvel situado na capital paraense, após reconhecer erro cometido pelo cartório de registro de imóveis.

Nos autos, restou demonstrado que a genitora da autora da ação, já falecida, era proprietária de um terreno e promoveu a alienação apenas da área localizada nos fundos do imóvel, onde posteriormente foi edificado um condomínio. Contudo, por equívoco na averbação, o cartório acabou registrando a transferência da integralidade do bem.

A autora sustentou que a área frontal do terreno — na qual mantém sua residência — jamais foi objeto de alienação, razão pela qual o erro registral inviabilizou a abertura do inventário e a regularização dominial do imóvel remanescente.

Ao analisar o conjunto probatório, a magistrada ressaltou que a documentação juntada aos autos comprova de forma inequívoca que a alienação se restringiu à fração posterior do terreno, tendo ocorrido, por erro material do registro, a transferência total da área.

Diante desse cenário, a juíza determinou a exclusão da parcela do imóvel ocupada pela autora da escritura vinculada ao condomínio, com a consequente retificação da matrícula, a fim de restabelecer a correspondência entre o registro público e a realidade fática e jurídica do bem.

A decisão reafirma o entendimento de que os registros imobiliários devem refletir a verdade material, sendo passíveis de correção sempre que verificado erro, omissão ou inexatidão, independentemente de má-fé das partes, em atenção à segurança jurídica e à função do registro público.

Clique aqui para ver a decisão.

Processo nº 0816352-13.2017.8.14.0301

(Com informações do ConJur)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo