Morador que teria sofrido um AVC após corte de energia elétrica deve ser indenizado

Data:

ação de obrigação de fazer
Créditos: turk_stock_photographer / iStock

O autor passou mais de um mês no hospital e, após receber alta médica, alegou ter sofrido com a suspensão do fornecimento de energia em sua residência. Um casal processou a empresa de energia elétrica devido ao estresse causado pela falta de energia.

Segundo os autos, o marido, que tem problemas de saúde, precisou ser hospitalizado por um mês e, quando a esposa foi à casa do casal para preparar o retorno do marido, descobriu que o fornecimento de eletricidade havia sido cortado.

Preocupada com a saúde do marido, ela pagou o débito e pediu o religamento, mas a empresa não cumpriu o prazo prometido e a energia só foi restabelecida uma semana depois. Como resultado, os autores tiveram que depender dos vizinhos para guardar remédios e alimentos na geladeira, e o homem teria sofrido um AVC devido ao estresse.

A empresa ré alegou que tentou religar a energia, mas se deparou com o imóvel fechado e não havia pedido de urgência. A juíza, no entanto, verificou a nota de serviço e concluiu que o pedido de religação foi urgente, e que a empresa agiu de má-fé. Portanto, a empresa foi condenada a pagar uma indenização de R$ 6 mil por danos morais ao casal, com juros a partir da data do pedido de religamento. O processo em questão é o de número 0019459-83.2016.8.08.0048.

Com informações do Tribunal de Justiça de Espirito Santo – TJES

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo