Astros de Hollywood, Johnny Depp e Amber Heard são proibidos de dar autógrafos no tribunal

Data:

Astros de Hollywood, Johnny Depp e Amber Heard são proibidos de dar autógrafos no tribunal | Juristas
Autor-Yuichiro Taken from under the sign

Após uma grande reunião de fãs na porta do tribunal onde compareceram, na segunda-feira (11), os astros de Hollywood, Johnny Depp (58) e Amber Heard (35) foram proibidos pela juíza responsável pelo caso de darem autógrafos. Os dois estão em uma batalha jurídica por difamação.

O ator pede 38,4 milhões de libras, cerca de R$ 235 milhões, na cotação atual, em processo por difamação, que move contra a atriz, pela publicação de um artigo escrito por ela em 2018, no jornal “Washington Post” onde diz ela ser uma sobrevivente de abuso doméstico. Embora não mencione o ator pelo nome, os advogados de Depp disseram que ficou claro que Heard estava se referindo a ele e que isso prejudicou sua carreira e reputação no cinema.

Astros de Hollywood, Johnny Depp e Amber Heard são proibidos de dar autógrafos no tribunal | Juristas
Autor: haveseen Movie production clapper board over wooden background

A atriz também processou o ex, acusando-o de “orquestrar uma campanha para manchar sua reputação” e pediu o dobro do valor, R$ 470 milhões, de indenização e imunidade contra o ator.

Recentemente, Amber Heard revelou que está pagando o que as mulheres pagam por “falar contra os homens no poder”. Antes do julgamento, a artista afirmou que esperava que ela e Depp poderiam “seguir em frente” após o caso de difamação.

Com informações do UOL.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram e Linkedin. Participe de nossos grupos no Telegram e WhatsApp. Adquira sua certificação digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo