OAB-SP repudia declaração de Lula sobre advocacia criminal e defende garantias constitucionais

Data:

fuzilar pt
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

A Ordem dos Advogados do Brasil – Seção São Paulo (OAB-SP) divulgou, na sexta-feira (31), nota pública de repúdio às declarações do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre a atuação da advocacia criminal. Para a entidade, a manifestação reforça estigmas em relação à profissão e desconsidera o papel constitucional desempenhado pelos advogados criminalistas.

A controvérsia teve origem durante entrevista concedida pelo presidente ao podcast Inteligência Ltda., na quinta-feira (30). Ao comentar sua estratégia de defesa nos processos da Operação Lava Jato, Lula afirmou que optou por não contratar um advogado criminalista por entender que esses profissionais “não sabem defender inocente” e que “criminalista defende bandido”.

Na entrevista, o presidente relembrou o período em que esteve preso e afirmou que sofreu críticas por escolher o advogado Cristiano Zanin para conduzir sua defesa, embora ele não fosse reconhecido, à época, como especialista em Direito Penal. Lula também declarou que recusou propostas para deixar a prisão mediante acordo, afirmando que seu objetivo era demonstrar judicialmente sua inocência.

Em resposta, a OAB-SP classificou a declaração como um “preconceito inaceitável” em relação à advocacia criminal, ressaltando que a preocupação se intensifica por se tratar de manifestação do chefe do Poder Executivo.

Segundo a entidade, o advogado criminalista não atua em defesa do crime, mas da observância da Constituição Federal e das garantias processuais asseguradas a todas as pessoas, como o devido processo legal, a ampla defesa e o contraditório.

Na nota oficial, a Ordem destacou que a difusão desse tipo de entendimento contribui para a desinformação da sociedade e enfraquece princípios essenciais do Estado Democrático de Direito, ao associar indevidamente a atuação do advogado criminalista à defesa de práticas ilícitas.

Além das declarações sobre a advocacia criminal, Lula afirmou, durante a entrevista, que há possibilidade de não participar dos debates do primeiro turno das eleições presidenciais deste ano.

A manifestação da OAB-SP reforça o entendimento consolidado de que a advocacia exerce função indispensável à administração da Justiça, conforme previsto no artigo 133 da Constituição Federal, sendo responsável por assegurar o pleno exercício do direito de defesa, independentemente da natureza da acusação ou da condição da pessoa representada.

(Com informações do G1 por Paola Patriarca)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

EUA desarticulam esquema de casamentos falsos para obtenção de green cards com participação de brasileiros

Autoridades dos Estados Unidos acusaram seis cidadãos americanos de envolvimento em um esquema de casamentos falsos em Massachusetts para facilitar a obtenção de green cards. A rede cobraria até US$ 40 mil por união fictícia e teria envolvido diversos brasileiros, além de utilizar contratos, fotografias e pessoas para simular relacionamentos legítimos.

Câmeras em banheiros de escolas são proibidas no Paraná

O Paraná proibiu câmeras em banheiros e vestiários das escolas estaduais após uma estudante encontrar um dispositivo em um colégio de Cambé. A Polícia Civil e o Ministério Público investigam o caso, e a Secretaria de Educação instaurou apuração administrativa.

Golpe com audiência judicial falsa criada por IA causa prejuízo de R$ 324 mil a empresário

Um empresário de 72 anos perdeu cerca de R$ 324 mil após participar de uma falsa audiência judicial criada com inteligência artificial. Enganado por criminosos que simularam autoridades e advogados, ele realizou três transferências bancárias e decidiu processar o banco que autorizou as operações.

Som alto prejudica trabalho de advogado e lojas terão de indenizar

A Justiça de Santa Catarina condenou as Lojas Colombo e o Magazine Luiza a pagar R$ 3 mil por danos morais a um advogado cujo trabalho era prejudicado pelo som alto dos estabelecimentos. As empresas também deverão controlar o volume da música para não interferir no escritório vizinho.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo