Sócios de empresa no RS são condenados por sonegação fiscal e devem pagar mais de R$ 27 Milhões

Data:

http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2017-04/no-ultimo-dia-de-prazo-receita-ja-recebeu-2576-milhoes-de-declaracoes-do-ir
Créditos: Zodar / Shutterstock.com

A 5ª Vara Federal de Caxias do Sul (RS) proferiu sentença condenatória contra os três sócios-administradores de uma empresa com sede em Flores da Cunha, município do Rio Grande do Sul, por sonegação fiscal. A decisão, publicada na terça-feira (9/1), impõe uma pena de reclusão de quatro anos e determina o pagamento de mais de R$ 27 milhões para reparação do dano causado aos cofres públicos.

O Ministério Público Federal (MPF) apresentou a ação em novembro de 2022, alegando que, entre outubro de 2002 e junho de 2005, os três sócios-administradores da empresa de equipamentos e transportes deixaram de quitar tributos federais relacionados ao Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ), Contribuição Social sobre Lucro Líquido (CSLL), Programa Integração Social (PIS) e Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (COFINS). A acusação apontou omissão de receitas, alegando que os réus não declararam e confessaram tais débitos em DCTF e não os informaram em DIPJ e DACONI, dificultando a identificação e a cobrança desses créditos pela Receita Federal.

Os acusados, em sua defesa, argumentaram que a acusação baseia-se apenas na integração deles à sociedade empresarial, sem apresentar provas de suas efetivas participações na alegada fraude fiscal. Alegaram que a denúncia não especifica de forma clara a conduta individual dos réus para comprovar inequivocamente a autoria.

Ao analisar o caso, o juízo destacou que, nos crimes tributários, são considerados autores todos aqueles com poder de decisão sobre a prática ou não da conduta criminosa, bem como os que têm a capacidade de evitar o resultado. A sentença ressaltou que, mesmo com a tentativa dos réus de se desvincularem da prática delituosa, não é plausível que, em uma empresa familiar com apenas três sócios-administradores, as decisões estratégicas relacionadas à gestão e ao cumprimento das obrigações tributárias não contassem com a participação e contribuição de todos. Independentemente da divisão de tarefas, questões de alto impacto, como a apuração e o recolhimento de tributos, exigiam a supervisão conjunta dos responsáveis legais.

Sócios de empresa no RS são condenados por sonegação fiscal e devem pagar mais de R$ 27 Milhões | Juristas
Créditos: sergign/Shutterstock.com

O juízo ainda destacou que a prova testemunhal proporcionou indicativos suficientes de que a empresa era administrada em sistema de gestão compartilhada entre os sócios. Dessa forma, restou comprovado que os três réus foram os responsáveis pela omissão de receitas e consequente supressão ou redução dos tributos federais. “Esse comportamento foi nitidamente revestido de dolo, na medida em que a conduta criminosa se estendeu por quase três anos e o modus operandi consistia na inserção reiterada e deliberada de informações falsas nos documentos fiscais, o que revela, sem sombra de dúvida, a vontade livre consciente de praticar o comportamento descrito no tipo penal”.

A ação foi julgada procedente e a sentença fixou a pena de quatro anos e nove meses de reclusão, em regime inicial semiaberto. Também foi definido o valor mínimo de indenização para reparação do dano em R$ 27.359.863,00.

Com informações do Tribuna Regina da 4ª Região (TRF4).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Modelo de recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito

Modelo para recurso contra multa por não obedecer à...

TJSP invalida venda de empresa por inclusão de crédito do qual não é titular

A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, em julgamento estendido, declarou a invalidade da venda de uma empresa que incluía no preço final valores de precatórios dos quais não era titular, caracterizando uma operação de crédito a non domino.

Mantida multa de empresa que vendia produtos fora do prazo de validade

A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da Vara de Viradouro, proferida pela juíza Débora Cristina Fernandes Ananias Alves Ferreira, que negou o pedido de anulação de uma multa aplicada pelo Procon a um estabelecimento comercial. O local foi multado em R$ 20,6 mil por vender produtos fora do prazo de validade.

Plano de saúde custeará exame genético para tratamento de síndrome

A 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão da 10ª Vara Cível de Campinas, proferida pelo juiz André Pereira de Souza, que determinou que uma operadora de plano de saúde deve autorizar e custear a avaliação genética com pesquisa etiológica para um beneficiário portador da Síndrome de West.