STF analisará incidência de contribuição previdenciária sobre 13º proporcional no aviso-prévio indenizado

Data:

devedor
Créditos: Pitiphothivichit | iStock

O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral de controvérsia que discute a incidência da contribuição previdenciária patronal sobre o 13º salário proporcional pago em razão do aviso-prévio indenizado. A matéria será examinada no âmbito do Tema 1.445 da repercussão geral, e a tese a ser firmada deverá ser observada pelas demais instâncias do Judiciário.

A discussão foi submetida ao STF por meio do Recurso Extraordinário 1.566.336 , interposto por empresa contra decisão do Superior Tribunal de Justiça. No julgamento do Tema 1.170 dos recursos repetitivos, a corte superior firmou entendimento no sentido de que incide contribuição previdenciária sobre os valores pagos a título de 13º proporcional vinculado ao período de aviso-prévio indenizado.

No recurso extraordinário, a parte recorrente sustenta a incompatibilidade desse entendimento com a jurisprudência do STF, defendendo que a incidência da contribuição previdenciária pressupõe contraprestação por trabalho efetivamente realizado. Argumenta, nesse sentido, que o aviso-prévio indenizado possui natureza indenizatória, por corresponder a período não trabalhado.

Ao se manifestar pelo reconhecimento da repercussão geral, o ministro Edson Fachin destacou a relevância da matéria sob os prismas econômico, social, político e jurídico, ressaltando que a controvérsia transcende os interesses subjetivos das partes e demanda definição uniforme à luz da Constituição, especialmente no que se refere ao financiamento da seguridade social.

Restou vencido o ministro Gilmar Mendes, que entendeu ausente a natureza constitucional da controvérsia e, consequentemente, a repercussão geral.

Ainda não há data definida para o julgamento de mérito. A futura decisão do STF deverá pacificar a controvérsia e orientar a aplicação do direito pelas instâncias inferiores.

(Com informações do STF por Pedro Rocha)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo