STF mantém desembargador afastado após concessão de prisão domiciliar a líder de facção na Bahia

Data:

STF mantém desembargador afastado após concessão de prisão domiciliar a líder de facção na Bahia | Juristas
Ministro Luiz Fux preside sessão plenária por videoconferência. Foto: Nelson Jr./SCO/STF (27/05/2020)

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido de liminar de Luiz Fernando Lima, o qual buscava retornar ao seu cargo de desembargador no Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA). O desembargador havia sido afastado por decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em outubro, após concessão de prisão domiciliar a líder de facção na Bahia

O afastamento do desembargador se deu em meio a uma investigação relacionada à concessão de prisão domiciliar a Ednaldo Freire Ferreira, conhecido como Dadá, considerado uma das principais lideranças da facção criminosa “Bonde do Maluco” na Bahia. A facção é alvo de investigações por envolvimento em crimes como homicídios, tráfico de drogas e armas de fogo, bem como lavagem de dinheiro. Após obter o habeas corpus durante um plantão judicial em 1º de outubro, Dadá fugiu.

Prisão do Rio de Janeiro
Imagem meramente ilustrativa – Créditos: txking / iStock

No Mandado de Segurança (MS) 39446, a defesa de Lima alegou que o afastamento era desproporcional e prejudicava sua honra e garantias fundamentais. Segundo a defesa, o CNJ baseou sua decisão em notícias da internet, o que, na visão do desembargador, não seria suficiente para justificar a investigação, a qual deveria ocorrer em segredo de justiça. Além disso, argumentou que havia urgência em seu retorno ao cargo, pois completaria 75 anos em 2024, quando seria compulsoriamente aposentado.

No entanto, na sua decisão, o ministro Luiz Fux afirmou que o CNJ agiu dentro de sua competência constitucional de fiscalizar a conduta dos magistrados e o afastamento de Lima era necessário e adequado, conforme a gravidade dos fatos investigados. O ministro destacou que não seria apropriado transformar o STF em uma instância recursal das decisões disciplinares do CNJ no exercício de suas atribuições constitucionais regulares.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.