STJ afasta multa por ausência de advogados em júri e remete apuração à OAB

Data:

lei mt
Créditos: Pattanaphong Khuankaew | iStock

A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afastou, por unanimidade, a multa aplicada a dois advogados que deixaram de comparecer a uma sessão do Tribunal do Júri. O colegiado entendeu que a penalidade é indevida diante da alteração promovida pela Lei 14.752/2023, que excluiu do artigo 265 do Código de Processo Penal (CPP) a previsão de sanção pecuniária por abandono de causa, transferindo à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) a competência para apurar eventual infração disciplinar.

O caso chegou ao STJ por meio de recurso contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ/RS), que havia mantido a multa equivalente a dez salários mínimos em razão da ausência dos defensores na sessão plenária do júri.

Relator do recurso, o ministro Sebastião Reis Júnior destacou que a recente alteração legislativa retirou a possibilidade de aplicação de multa nessa hipótese, devendo eventual responsabilização ocorrer exclusivamente no âmbito disciplinar da OAB. O magistrado também afastou a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil, ressaltando que a legislação processual civil veda a imposição de penalidades dessa natureza aos advogados, remetendo a análise de conduta à entidade de classe.

Apesar de acompanhar o relator, o ministro Rogério Schietti manifestou críticas à postura dos profissionais. Segundo ele, a ausência no julgamento — motivada por um ato de protesto relacionado à atuação do Ministério Público — gerou prejuízos relevantes, tanto financeiros quanto institucionais, em razão da complexa estrutura necessária para a realização de uma sessão do Tribunal do Júri.

O ministro observou que esse tipo de conduta compromete o regular funcionamento da Justiça, ao submeter a realização de atos processuais à vontade das partes. Ressaltou ainda que eventuais inconformismos devem ser enfrentados por meio dos instrumentos processuais adequados, e não pela ausência deliberada em audiência.

Dessa forma, a Turma concluiu pela impossibilidade de aplicação da multa, sem prejuízo da apuração disciplinar pela OAB quanto à conduta dos advogados.

Processo tramita em segredo de justiça.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo