STJ julga recurso de paraibano acusado de auxiliar em chacina de família na Espanha

Data:

Recurso de Revista
Créditos: Michał Chodyra / iStock

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) inicia nesta quarta-feira (21) o julgamento de um recurso apresentado pela defesa de Marvin Henriques Correia, acusado de incentivar e auxiliar Patrick Nogueira Gouveia nos assassinatos de quatro familiares em Pioz, na Espanha, em agosto de 2016. A defesa busca levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF), após o STJ rejeitar, em março deste ano, o pedido inicial para encaminhar o processo à Suprema Corte.

O julgamento ocorre em sessão virtual da Corte Especial do STJ e analisa embargos de declaração apresentados pela defesa de Marvin. O recurso foi interposto após a decisão que negou a remessa do caso ao STF.

A investigação sobre a possível participação de Marvin começou a partir das conversas mantidas com Patrick durante os crimes. Em 17 de agosto de 2016, Patrick matou os tios, Marcos Campos Nogueira e Janaína Américo, além dos dois filhos do casal, uma menina de 3 anos e um menino de 1 ano.

Patrick confessou os assassinatos à polícia espanhola. Segundo informações da Polícia Civil da Paraíba, após matar Janaína e as duas crianças, ele fotografou os corpos e enviou as imagens a Marvin.

De acordo com a investigação, Marvin teria acompanhado os relatos do amigo e fornecido orientações sobre como evitar deixar vestígios e sair do local do crime. Em uma das mensagens, ele teria perguntado se havia algum elemento na residência que pudesse relacionar Patrick aos assassinatos, além de orientá-lo sobre a saída do imóvel.

Marvin foi preso em João Pessoa, na Paraíba, em 28 de outubro de 2016, durante a primeira fase das investigações. Na ocasião, foi encaminhado à Penitenciária de Segurança Máxima Doutor Romeu Gonçalves de Abrantes, conhecida como PB1. Por razões de segurança, permaneceu em uma cela separada dos demais detentos, com o objetivo de preservar sua integridade física diante da repercussão do caso.

Embora Marvin tenha sido absolvido anteriormente, o processo foi reaberto, e a discussão judicial prossegue nos tribunais superiores. O julgamento atual no STJ se concentra no recurso apresentado pela defesa para tentar viabilizar a análise do caso pelo Supremo Tribunal Federal.

(Com informações do PB Agora)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado é condenado a indenizar cliente por reter valores de ação judicial

: A Justiça de Joinville condenou um advogado a pagar R$ 8 mil por danos morais e a restituir valores a um cliente após reter quantia recebida em ação judicial por cerca de 30 meses sem prestar informações adequadas. Os honorários foram fixados em 20% do valor recebido, e o caso será encaminhado à OAB para avaliação de eventual infração disciplinar.

DeepSeek fica impedida de fornecer serviços a órgãos federais dos EUA

O governo Trump proibiu agências civis federais dos Estados Unidos de utilizar produtos e serviços da empresa chinesa DeepSeek. A determinação, publicada pelo Departamento de Segurança Interna no Registro Federal, também impede a companhia de participar de contratos com o governo federal. A medida está relacionada a preocupações de segurança cibernética e ocorre em meio à crescente concorrência internacional no setor de inteligência artificial.

Juíza nega pedido para facilitar acesso de indígenas às urnas

A Justiça do Amazonas negou o pedido da Univaja para disponibilizar transporte fluvial gratuito, água potável e alimentação a indígenas de 43 aldeias do Vale do Javari durante o segundo turno das eleições. A decisão considerou os prazos eleitorais, as limitações orçamentárias e as dificuldades logísticas. A entidade avalia contestar a medida diante dos obstáculos para o acesso às urnas.

TJ-BA retoma julgamento sobre abertura de processo disciplinar contra juiz acusado de racismo religioso

O Tribunal de Justiça da Bahia retoma o julgamento sobre a abertura de processo administrativo disciplinar contra o juiz César Augusto Borges de Andrade, acusado de racismo religioso após a retirada de uma fotografia de uma liderança do Candomblé de uma exposição no Fórum de Camaçari. O magistrado nega ter determinado a remoção específica da imagem. A decisão será tomada pelo Órgão Especial do tribunal.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo