STJ proíbe redução de adicionais de insalubridade e periculosidade por mudança no cálculo

Data:

Regulamentação de propaganda de medicamentos só pode ser feita através de lei
Créditos: Africa Studio / Shutterstock.com

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a alteração nos critérios de cálculo dos adicionais de insalubridade e periculosidade, quando gera diminuição no valor recebido pelos servidores sem mudança nas condições de trabalho, viola o princípio da irredutibilidade de vencimentos.

O entendimento foi fixado no julga

mento de recurso do Sindicato dos Trabalhadores no Poder Judiciário de Rondônia, que contestava decisão do tribunal estadual. A Justiça local havia validado a aplicação de lei de 2016 que mudou a forma de cálculo dos adicionais a partir de agosto de 2021, provocando a redução dos valores pagos.

Para o tribunal estadual, os adicionais têm caráter transitório (propter laborem) e, por isso, poderiam ser reduzidos ou até mesmo suprimidos sem afronta à Constituição.

Extinção x redução artificial

O relator do caso, ministro Gurgel de Faria, esclareceu que a supressão dos adicionais é legítima apenas quando cessam as condições que justificam o pagamento – como na aposentadoria ou quando a atividade deixa de ser insalubre ou perigosa. Nessas hipóteses, não se trata de redução de vencimentos, mas de adequação da remuneração à nova realidade.

O cenário é diferente, segundo o ministro, quando as condições de risco permanecem, mas o valor pago é reduzido artificialmente por conta de alteração legislativa nos critérios de cálculo. Nesses casos, há ofensa indireta ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

“A jurisprudência do STJ é coerente: quando desaparece a causa que gera o adicional, sua supressão é legítima. Porém, se a causa permanece, mas se reduz o valor de forma arbitrária, é necessária compensação para preservar a integralidade da remuneração”, afirmou Gurgel de Faria.

A decisão da Primeira Turma foi favorável ao sindicato e determinou a recomposição das perdas.

Processo: RMS 72765

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Fachin anuncia projeto de lei para regulamentar remuneração de magistrados

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, anunciou que pretende concluir até o final de 2026 uma minuta de projeto de lei federal para regulamentar a remuneração dos magistrados. A proposta integra uma agenda mais ampla de defesa da integridade, transparência e controle dos gastos públicos. Fachin também apresentou ao CNJ medidas para prevenir conflitos de interesse na magistratura.

Gusttavo Lima é responsabilizado por transtornos causados por número em música

Gusttavo Lima foi condenado a pagar cerca de R$ 149 mil a um empresário que afirmou ter recebido milhares de mensagens e ligações após seu número de telefone ser mencionado na música “Bloqueado”. A Justiça entendeu que a divulgação da canção contribuiu para os transtornos sofridos pelo proprietário do número. A decisão ainda não transitou em julgado e o pagamento foi determinado provisoriamente.

Estudo aponta falhas estruturais no combate à violência contra a mulher no Brasil

Estudo da Rede Nacional de Controle Externo pela Proteção das Mulheres, com dados dos 27 tribunais de contas brasileiros, identificou falhas de orçamento, planejamento, equipes e integração entre órgãos responsáveis pelo enfrentamento à violência contra a mulher. Auditorias apontaram estruturas incompletas, baixa execução orçamentária e ausência de planos formais em diversos municípios.

Executivos do Goldman Sachs são alvo de investigação por suposta fraude societária

A Polícia Civil de São Paulo indiciou dois executivos do Goldman Sachs por suspeita de fraude e abuso na administração de sociedade por ações em investigação envolvendo a estrutura societária de fundos ligados à Oncoclínicas. A apuração busca esclarecer se informações sobre a participação da Centaurus Capital foram omitidas ou apresentadas de forma irregular para evitar uma oferta pública de aquisição de ações. O Goldman Sachs nega irregularidades, enquanto a CVM já havia concluído que a Centaurus não estava obrigada a realizar a OPA.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo