STJD denuncia Neymar por infração ao Protocolo Vini Jr.

Data:

STJD denuncia Neymar após expulsão em partida de futebol pelo Santos
Créditos: alphaspirit / iStock

O STJD denunciou Neymar após a expulsão do atacante do Santos durante a partida contra o Bahia, pelo Campeonato Brasileiro. O jogador recebeu cartão vermelho após cobrir a boca com a mão durante uma discussão com Rodrigo Nestor, meio-campista da equipe baiana. O episódio ocorreu no confronto disputado em 24 de outubro de 2026, na Vila Belmiro.

A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol enquadrou a conduta no artigo 191, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por suposto descumprimento de determinação de entidade esportiva. O julgamento está previsto para quarta-feira, 28 de outubro, pela Segunda Comissão Disciplinar do tribunal.

STJD denuncia Neymar por descumprimento do protocolo

De acordo com a publicação oficial do STJD, a denúncia está relacionada ao item 7 do Protocolo Vini Jr., previsto no Código Disciplinar da FIFA. O procedimento busca combater comportamentos discriminatórios no futebol e estabelece medidas disciplinares aplicáveis às situações previstas em suas regras.

Durante a partida entre Santos e Bahia, Neymar cobriu a boca com a mão enquanto discutia com Rodrigo Nestor. O árbitro Sávio Pereira Sampaio foi alertado pela equipe do árbitro de vídeo (VAR) e aplicou o cartão vermelho direto ao atacante.

A súmula também registrou que, após a expulsão, Neymar correu em direção ao banco de reservas do Bahia para confrontar o adversário e precisou ser contido por companheiros de equipe.

A Confederação Brasileira de Futebol divulgou, em 26 de outubro, o áudio do VAR relacionado ao lance. Segundo o STJD, embora o árbitro não tenha presenciado diretamente o momento em que Neymar cobriu a boca, ele recebeu o alerta da cabine de vídeo.

Qual punição Neymar pode receber?

O enquadramento principal da denúncia é o artigo 191, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O dispositivo trata do descumprimento de determinação da entidade de administração do desporto à qual o envolvido está vinculado.

A infração prevê multa que pode variar de R$ 100 a R$ 100 mil, conforme a gravidade do caso e a avaliação dos julgadores.

A Procuradoria também solicitou, de forma subsidiária, a aplicação do artigo 258 do CBJD. Esse dispositivo abrange condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva que não estejam tipificadas em outra regra específica.

Caso seja aplicado o artigo 258, a penalidade pode variar de uma a seis partidas de suspensão. A sanção efetiva dependerá da decisão da comissão disciplinar, que analisará os fatos e o enquadramento jurídico da conduta.

Até a realização do julgamento, não é possível afirmar qual penalidade será aplicada ao atacante.

Entenda a discussão entre Neymar e Rodrigo Nestor

A expulsão aconteceu durante o empate por 1 a 1 entre Santos e Bahia, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro. O episódio ocorreu após um desentendimento entre Neymar e Rodrigo Nestor, que já haviam protagonizado um atrito durante a partida.

Em entrevista após o jogo, Nestor afirmou que ouviu declarações desrespeitosas durante a discussão, mas não revelou o conteúdo das falas. O jogador do Bahia também destacou que considerava inadequado o comportamento do adversário.

Neymar, por sua vez, reconheceu que errou ao cobrir a boca com a mão, mas contestou a forma como o protocolo foi aplicado ao lance. O atacante alegou que o adversário teria utilizado a situação para obter vantagem esportiva.

As versões dos jogadores fazem parte do contexto do episódio, mas a análise disciplinar cabe ao STJD, que deverá considerar os elementos apresentados no processo.

Neymar já ficará fora dos próximos jogos do Santos

Independentemente do resultado do julgamento, Neymar já tem ausências previstas no Campeonato Brasileiro em razão das ocorrências registradas na partida contra o Bahia.

Antes da expulsão, o atacante recebeu o terceiro cartão amarelo, o que já provocaria suspensão automática. Com o cartão vermelho direto, também deverá cumprir a suspensão correspondente à expulsão.

O julgamento disciplinar poderá resultar em penalidade adicional, conforme o enquadramento adotado e a decisão dos auditores. Caso seja aplicada uma suspensão superior ao período já cumprido automaticamente, o jogador poderá ficar fora de mais partidas.

A situação representa um desafio para o Santos, que terá de organizar a equipe sem seu camisa 10 nos compromissos previstos durante o cumprimento das suspensões.

Julgamento será realizado pela Segunda Comissão Disciplinar

O STJD informou que o caso será julgado em 28 de outubro de 2026, com transmissão ao vivo pelo site oficial do tribunal.

A comissão deverá analisar a denúncia apresentada pela Procuradoria e decidir se houve infração disciplinar, além de estabelecer eventual sanção. O resultado dependerá da apreciação dos elementos do processo e da aplicação das normas da Justiça Desportiva.

O caso também chama atenção para a aplicação dos protocolos de combate à discriminação no futebol e para a responsabilidade dos atletas em relação às regras disciplinares durante as partidas.

A denúncia representa o início da análise disciplinar pelo tribunal e não equivale a uma condenação antecipada do jogador.

(Com informações do STJD e de O Globo).

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cancelamento de hospedagem: plataforma digital não terá de indenizar

O TJSP afastou a responsabilidade de uma plataforma digital por cancelamento de hospedagem na véspera da viagem. O anfitrião deverá pagar R$ 6 mil por danos materiais e R$ 10 mil por danos morais a seis viajantes.

STJ fixa critérios para indenizações por desapropriação e modula efeitos da decisão

O STJ estabeleceu critérios para calcular indenizações por desapropriação, fixando limites de um ano para avaliações em casos de utilidade pública ou interesse social e de 90 dias para reforma agrária, contados do ajuizamento da ação. A decisão também disciplina a desapropriação indireta e determina que a valorização decorrente da própria atuação estatal seja descontada do valor indenizatório.

Justiça Federal afasta cobrança de Imposto de Renda sobre valorização de bens herdados

A Justiça Federal do RS afastou a cobrança de Imposto de Renda sobre a valorização de bens transmitidos por herança, considerando que a sucessão não representa, para o espólio, acréscimo patrimonial que justifique a tributação. A decisão também apontou possível bitributação diante da incidência do ITCMD sobre o valor de mercado dos bens.

Cármen Lúcia cassa decisão do TST sobre dívidas trabalhistas da Oi

A ministra Cármen Lúcia, do STF, cassou decisão do TST que mantinha a responsabilidade solidária da V.tal por dívidas trabalhistas da Oi. O tribunal deverá realizar novo julgamento considerando o entendimento do Supremo sobre a alienação de unidades produtivas isoladas em recuperações judiciais.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo