Súmula da OAB consolida regras para suspensão cautelar e preventiva em processos disciplinares

Data:

Ação cautelar exibitória não se destina à produção de prova
Créditos: Mariusz Szczygiel / Shutterstock.com

A publicação da Súmula 15/2026/COP pelo Conselho Federal da OAB trouxe novas diretrizes para a aplicação de medidas cautelares em processos administrativos disciplinares contra advogados. O enunciado, divulgado no Diário Eletrônico da OAB em 9 de junho, consolida entendimentos já adotados pela jurisprudência da entidade e estabelece parâmetros para a suspensão preventiva e a suspensão cautelar, mecanismos utilizados em situações excepcionais para resguardar a dignidade da advocacia e o interesse público.

Embora não crie formalmente novos institutos, a súmula organiza e uniformiza interpretações construídas ao longo dos anos a partir do artigo 70, § 3º, do Estatuto da Advocacia, além de reconhecer expressamente a suspensão cautelar, medida que até então encontrava respaldo principalmente em regimentos internos das seccionais e em precedentes do Conselho Federal.

A suspensão preventiva, prevista em lei, pode ser aplicada pelo Tribunal de Ética e Disciplina quando a permanência do advogado em atividade representar risco à dignidade da advocacia. A súmula reforça o entendimento de que essa medida possui natureza cautelar e não punitiva, exigindo a demonstração de elementos concretos que indiquem a probabilidade da infração disciplinar e o risco de agravamento dos danos caso o profissional continue exercendo suas atividades.

Nesse contexto, o texto estabelece requisitos mais rigorosos para a adoção da medida. A decisão deverá ser colegiada, fundamentada em fatos atuais e acompanhada da demonstração da necessidade da cautelar e da insuficiência de medidas menos gravosas. Também é reafirmada a necessidade de observância do contraditório e da ampla defesa, com garantia de produção de provas e sustentação oral antes da deliberação.

A súmula também inova ao disciplinar questões que não estavam expressamente previstas no Estatuto da Advocacia. Entre elas, a definição de competência concorrente entre a seccional onde ocorreu o fato e aquela da inscrição principal do advogado, prevalecendo a atuação do órgão que primeiro instaurar o procedimento disciplinar.

Outro ponto de destaque é a fixação de limites temporais para a suspensão preventiva. O enunciado estabelece revisões obrigatórias a cada 90 dias e determina que a medida não poderá ultrapassar o período total de 360 dias, independentemente do tempo de tramitação do processo disciplinar. Encerrado esse prazo, a suspensão será automaticamente revogada.

Além disso, a Súmula 15/2026/COP reconhece a validade da chamada suspensão cautelar, medida de urgência que pode ser determinada monocraticamente pelo presidente da seccional da OAB para interromper ou reduzir imediatamente os efeitos de condutas consideradas antiéticas. Embora não prevista expressamente no Estatuto da Advocacia, a medida passa a ter reconhecimento nacional, desde que seja submetida ao referendo do colegiado competente.

A norma também preserva a possibilidade de recurso contra a suspensão preventiva, mantendo a regra de que a impugnação não possui efeito suspensivo. Assim, a medida produz efeitos imediatos, mesmo durante a tramitação do recurso.

Quanto aos registros funcionais, a jurisprudência do Conselho Federal da OAB já consolidou o entendimento de que a suspensão preventiva deve constar no prontuário profissional apenas durante seu período de vigência. Por possuir natureza cautelar e não sancionatória, a medida também não pode ser considerada para fins de reincidência disciplinar.

Com a edição da súmula, a OAB busca conferir maior segurança jurídica e uniformidade à aplicação dessas medidas excepcionais. Especialistas apontam que o próximo passo deverá ser a edição de um provimento específico para regulamentar detalhadamente os procedimentos relacionados à suspensão preventiva e à suspensão cautelar, ampliando a previsibilidade e a transparência no âmbito disciplinar da advocacia.

(Com informações do ConJur por Marco Antonio Araújo Júnior)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STJ sedia lançamento de obra em homenagem aos 20 anos da Lei Maria da Penha

A obra coletiva celebra as duas décadas de vigência da Lei nº 11.340/2006, marco legal de enfrentamento à violência doméstica e familiar contra a mulher no Brasil, reunindo reflexões de magistrados, membros do Ministério Público, advogados, professores e pesquisadores sobre os avanços, desafios e perspectivas da legislação.

Governo brasileiro aguarda decisão dos EUA sobre nova tarifa de 12,5%

O Brasil poderá ser alvo de uma tarifa adicional de 12,5% imposta pelos Estados Unidos após investigação que apontou suposta insuficiência dos mecanismos brasileiros de combate à importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado. O governo brasileiro aguarda a decisão final para saber se a nova cobrança será cumulativa à tarifa de 25% anunciada recentemente sobre produtos nacionais.

CCJ aprova projeto que declara nulo o casamento de menores de 16 anos em qualquer hipótese

A CCJ da Câmara aprovou projeto que altera o Código Civil para declarar nulo qualquer casamento celebrado por menores de 16 anos, eliminando exceções previstas na legislação. A proposta também rejeitou flexibilização na autorização para casamento de adolescentes entre 16 e 18 anos e poderá seguir para análise do Senado, caso não haja recurso para votação em Plenário.

Presidente do STF defende independência da Corte e rejeita interferências externas

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, reafirmou que a Suprema Corte continuará exercendo suas funções com independência e sem sofrer pressões externas. A declaração foi divulgada após o governo dos Estados Unidos justificar novas tarifas sobre produtos brasileiros mencionando decisões do STF relacionadas às plataformas digitais. Fachin defendeu a autonomia do Judiciário e afirmou que conflitos entre países devem ser solucionados por meios diplomáticos e conforme o Direito Internacional.