Cristiano Ronaldo enfrenta processo de R$ 4,8 bilhões por anúncio de NFTs

Data:

Cristiano Ronaldo enfrenta processo de R$ 4,8 bilhões por anúncio de NFTs | Juristas
Cristiano Ronaldo New Jersey-Summer 2014 — Foto de jenta

O renomado jogador de futebol Cristiano Ronaldo está enfrentando uma ação coletiva nos Estados Unidos devido a uma campanha publicitária que realizou para a corretora de criptomoedas chinesa “Binance”. Em 2022, a empresa lançou um conjunto de Non-Fungible Tokens (NFTs) da marca CR7 em parceria com o astro.

Os autores da ação, que não foram identificados, buscam uma indenização superior a 915 milhões de euros, equivalente a cerca de R$ 4,9 bilhões. As informações foram divulgadas pela BBC.

Segundo a publicação, Cristiano Ronaldo está sendo processado por alegadamente causar prejuízo aos demandantes ao participar da publicidade da empresa chinesa. Tanto a “Binance” quanto o jogador não responderam às tentativas de contato da BBC.

Cristiano Ronaldo enfrenta processo de R$ 4,8 bilhões por anúncio de NFTs | Juristas
Autor: FellowNeko NFT – Innovation technology and crypto art, NFT token logo on the screen, mobile phone in hand, cryptographic and cryptocurrency concept, dollars on the background photo

Os NFTs são ativos virtuais que podem ser comprados e vendidos, existindo apenas digitalmente. Na ocasião da parceria, Ronaldo afirmava que recompensaria seus fãs “por todos os anos de apoio”.

Curiosamente, o valor dos NFTs promovidos pelo astro português sofreu uma significativa queda. O item mais acessível do conjunto custava 77 dólares na época do lançamento, e um ano depois, seu valor despencou para 1 dólar. Os autores da ação argumentam que a promoção da “Binance” por Cristiano Ronaldo resultou em um “aumento de 500% nas buscas” pelos tokens.

O episódio ressalta as complexidades na promoção de ativos digitais, especialmente em mercados voláteis como o dos NFTs, e evidencia como tais parcerias podem acarretar repercussões financeiras inesperadas para todos os envolvidos.

Com informações do Portal BBC.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo