TJ/RJ reconhece responsabilidade solidária da Uber por acidente envolvendo motorista parceiro e motociclista

Data:

Uber indenizará passageiros após motorista levar pertences
Créditos: Chainarong Prasertthai | iStock

A 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ/RJ) decidiu que a Uber deverá pagar pensão mensal provisória a um motociclista vítima de acidente de trânsito provocado por um motorista parceiro da plataforma. O colegiado entendeu haver indícios suficientes de responsabilidade e risco de agravamento dos prejuízos diante da incapacidade laboral do acidentado.

O acidente ocorreu em agosto de 2024. Conforme o boletim de ocorrência e depoimentos, o motociclista estava parado no trânsito quando foi atingido por um carro conduzido por motorista da Uber, que alegou ter sofrido um mal súbito. A vítima sofreu fraturas e lesões graves nos membros inferiores, resultando em limitações permanentes e impossibilidade de exercer suas atividades profissionais.

Sem renda, o motociclista requereu pensão mensal provisória de R$ 2,5 mil até o julgamento final da ação indenizatória, na qual também pede pensão vitalícia e indenização por danos morais, materiais e estéticos.

Em sua defesa, a Uber alegou ilegitimidade passiva, sustentando que atua apenas como intermediadora tecnológica entre usuários e motoristas, sem prestar diretamente o serviço de transporte. A empresa também afirmou que não possui vínculo empregatício com os condutores cadastrados e que a Lei 13.640/2018 atribui ao motorista a responsabilidade pela execução do serviço.

O juízo de primeira instância negou o pedido, entendendo ser necessária maior produção de provas. O motociclista recorreu, defendendo que os documentos apresentados — como o boletim de ocorrência e os relatórios médicos — já comprovavam o direito pleiteado e o risco de dano.

Ao analisar o recurso, a relatora, desembargadora Cristina Tereza Gaulia, afastou a alegação de ilegitimidade e reconheceu que a Uber tem responsabilidade solidária, conforme a teoria da asserção, uma vez que existe, ao menos em tese, vínculo obrigacional com o serviço prestado.

A magistrada destacou que a atividade da empresa “se confunde com o transporte de passageiros”, já que a plataforma administra todas as etapas da contratação e estabelece regras por adesão, assumindo o risco do empreendimento.

Segundo ela, o motorista atua como preposto da empresa perante o consumidor, e a ausência de vínculo trabalhista não afasta a responsabilidade solidária da Uber pelos danos causados, especialmente diante de possível culpa in eligendo, relacionada ao processo de seleção e controle dos motoristas parceiros.

Com base nas provas médicas e no boletim de ocorrência, o colegiado reconheceu o perigo de dano irreparável e determinou o pagamento de meio salário-mínimo mensal a título de pensão provisória, a ser custeada solidariamente pela empresa e pelo motorista até a decisão final do processo.

O motociclista é representado pelo advogado Fernando Lacerda Soares.

Processo nº 0059695-06.2025.8.19.0000

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo