TJ-SP mantém condenação de hospital por exigir depósito antecipado de R$ 350 mil para internação

Data:

Justiça determina custeio de tratamento oncológico em hospital especializado
Créditos: Evlakhov Valeriy / Shutterstock.com

A 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de um hospital que exigiu o depósito antecipado de R$ 350 mil como condição para a internação de um paciente em estado de urgência. Além da cobrança prévia, a instituição reteve por mais de 30 dias parte do valor não utilizada nas despesas médicas, cerca de R$ 306 mil.

Com a decisão, o hospital deverá devolver o valor com atualização monetária e juros, além de pagar outros R$ 306 mil referentes ao complemento da restituição em dobro prevista na legislação. A instituição também foi condenada ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais.

O relator do caso, desembargador Cesar Augusto Fernandes, destacou que a relação entre as partes é de consumo e considerou ilegal a exigência do depósito antecipado. Segundo o magistrado, a conduta violou tanto a Lei nº 12.653/2012 quanto o Código de Defesa do Consumidor, normas que vedam a exigência de vantagem excessiva como condição para o atendimento médico.

De acordo com o acórdão, o paciente procurou atendimento hospitalar em razão de um quadro grave de dengue, encontrando-se em situação de urgência e vulnerabilidade. Para o relator, a cobrança de R$ 350 mil, apresentada como uma estimativa de despesas, acabou funcionando como um obstáculo ao início do tratamento.

A decisão também confirmou a aplicação da restituição em dobro. O colegiado considerou que a retenção do saldo não utilizado por período superior a 30 dias, sem atualização monetária, representou violação aos princípios da boa-fé objetiva, especialmente aos deveres de lealdade e cooperação.

O tribunal ainda afastou a hipótese de engano justificável, destacando que tanto a cobrança antecipada quanto o atraso na devolução dos valores decorreram de decisões administrativas da própria instituição hospitalar, que reteve unilateralmente recursos pertencentes ao consumidor.

Apelação nº 1059093 91.2025.8.26.0100

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Rio nega prisão domiciliar humanitária ao ator José Dumont

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de prisão domiciliar humanitária formulado pela defesa do ator José Dumont, de 76 anos. Condenado a dez anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de estupro de vulnerável e posse de pornografia infantil, ele permanece cumprindo pena em regime fechado.

STJ admite desvinculação de resultados desabonadores associados ao nome de pessoa

O STJ manteve decisão que determinou a desindexação de resultados considerados desabonadores associados exclusivamente ao nome de uma mulher. Para a Terceira Turma, a medida não representa aplicação do direito ao esquecimento, mas proteção à intimidade e aos dados pessoais. Os conteúdos permanecem disponíveis nos sites de origem e podem ser localizados por outras palavras-chave.

Clubes de futebol se posicionam contra possível proibição das bets

Clubes e federações de futebol se manifestam contra possível proibição dos cassinos on-line e defendem a manutenção do mercado regulado de apostas, com maior fiscalização e combate às plataformas ilegais.

Banco Central altera regras do Pix e amplia mecanismos de segurança

Banco Central aprova novas regras para o Pix, amplia o uso do Pix Automático, regulamenta a cobrança híbrida e reforça as obrigações das instituições financeiras na prevenção e no combate a fraudes.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo