TJDFT condena DF por acidente com trave de futebol que causou trauma em criança

Data:

jogos jurídicos
Créditos: utah778 | iStock

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) condenou o Distrito Federal ao pagamento de indenizações por danos morais e estéticos, no valor total de R$ 45 mil, a uma criança que sofreu trauma craniofacial após ser atingida pela queda de uma trave de futebol em quadra pública. O colegiado reconheceu a omissão estatal quanto à adequada conservação do equipamento esportivo, ensejando a responsabilização civil objetiva, nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição Federal.

Fatos e alegações iniciais

Consta nos autos que o menor, enquanto brincava com um primo em quadra esportiva próxima à sua residência, foi atingido pela trave superior de gol, que veio a desprender-se e desabar, provocando lesões graves. Após o acidente, foi socorrido ao Hospital Regional do Gama, onde recebeu diagnóstico de traumatismo craniano e fratura facial, além de cortes profundos com exposição óssea.

O autor, representado por seus responsáveis legais, ajuizou ação pleiteando indenização por danos morais e estéticos, sustentando que o acidente decorreu da negligência do Poder Público na manutenção e fiscalização da quadra pública, o que violou sua integridade física e moral.

Defesa do ente público

Em contestação, o Distrito Federal alegou ausência de prova quanto à origem do acidente, afirmando que a quadra esportiva passava por manutenções regulares, e sustentou a inexistência de nexo causal ou conduta omissiva específica capaz de ensejar responsabilidade civil.

Sentença e julgamento em grau recursal

A 7ª Vara da Fazenda Pública do DF, ao proferir sentença, concluiu que os elementos probatórios constantes dos autos comprovaram a precariedade do estado de conservação da trave de futebol, bem como a efetiva ocorrência do dano e o nexo causal entre a omissão estatal e as lesões sofridas pelo autor, deferindo o pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 20 mil.

O autor interpôs recurso de apelação para incluir, na condenação, indenização por danos estéticos, alegando a existência de cicatriz facial permanente decorrente do trauma, comprovada por laudo médico.

Acórdão

Ao julgar o recurso, a 2ª Turma Cível reconheceu o pleito do autor, destacando trecho do relatório médico que descreve corte de 4 cm com exposição óssea na região frontal, o que, segundo o colegiado, comprova a existência de dano estético evidente e permanente.

O acórdão afirma que:

“A circunstância particular do caso em deslinde, consistente na falha no dever de manutenção adequada da aludida quadra esportiva pública, fato incontroverso, permite a determinação de omissão do Estado em zelar pela saúde e segurança das crianças e adolescentes, o que é a causa da obrigação de indenizar, nos moldes da regra prevista no art. 37, § 6º, da Constituição Federal.”

Assim, por decisão unânime, o colegiado deu provimento ao recurso para majorar a condenação, fixando em R$ 25 mil a indenização por danos estéticos e R$ 20 mil pelos danos morais, totalizando R$ 45 mil em reparações devidas ao autor.

Processo nº 0704595-38.2024.8.07.0018

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo